|
满清大兴文字狱
中国自古就有以文治罪迫害知识分子的“传统”。从周宣王时有人因借民谣讽刺朝政而被杀，绵延到上世纪的文化大革命，在中国的历史长河中，以文治罪的事件从未间断，举不胜举，还博得了一个专门的名词来形容——文字狱。
这一回要分解的是满清的文字狱。文字狱在满清的统治者手里被发扬光大到了无以复加的境界，其规模之大，数量之多，持续时间之长是空前绝后的（但愿是绝后的）。
函可《变记》案
清兵于顺治元年——1644年——入关，文字狱就从顺治四年开始发生了。顺治四年发生的函可《变记》案，拉开了满清文字狱的大幕，函可作为满清文字狱的第一个受害者被载入了史册。
函可是个和尚，本名韩宗（马来），（这个字怎么念啊，新华字典上都没有。）广东人。他祖上是明朝的名门望族，他爹是明朝高官，与洪承畴（此人后来降清）过往甚密。明朝败亡后，具有民族大义的他，把清兵入关后的杀戮掠夺写成《变记》一书，他站在汉族立场，以满腔*，记载那些仁人志士不甘亡国奋身反抗悲壮献身的事迹。1647年10月某天，函可在经过江宁城门时被清兵搜查，在他身上竟然搜到钦命招抚江南各省地方总督军务兼理粮饷、大学士洪承畴的护行印牌，南明福王朱由菘答大臣阮大铖的书信，还有《变记》一书，函可当即被抓。刑讯后，函可与其弟子法维等人被流放沈阳，客死他乡，死时49岁。然而此事还没完，函可死后100多年，乾隆四十年，在查*，大兴文字狱期间，函可的诗集《千山诗集》被查抄，他住过的寺庙也全部被拆毁。
《明史辑略》案
看过金庸《鹿鼎记》的人对《明史》案应该比较熟悉，《鹿鼎记》第五十回里写到顾炎武、查继佐、黄黎洲、吕留良四人劝韦小宝高举义旗，自立为帝，其中的查继佐就是金庸的先人。
《明史》稿本是天启朝宰相朱国桢所著。历史一再告诉俺们，所谓富贵不过三代，到了朱国桢的孙辈，因为家道衰落穷困潦倒，以银1000两把《明史》稿本卖给了浙西湖洲府南浔镇一财主庄廷鑨。由于朱国桢只写了天启以前的史实，庄廷鑨得到此书稿后，就聘请了江浙一带的通士文儒十几人，补充天启、崇祯年间的史实，并对稿本修正错误，加以润饰，撰写对史实的评论，编纂成书。成书后改了个名字叫做《明史辑略》，撰书人变成了庄廷鑨。书成不久，庄廷鑨便去世了。庄廷鑨的财主老爹庄允城在刊行《明史辑略》时，在未经许可的情况下，将江浙名流查继佐、陆圻、范镶三人的姓名列入参订者的名单中。这三个人怕招惹是非，于顺治十八年十二月将此事报告给浙江学道（这一段在《鹿鼎记》中可没有提及）。浙江学道胡尚衡命湖州府学查报此事。湖州府学教授赵君宋却想借此敲诈庄家，但是未遂。后来又被一个靠敲诈起家的垃圾吴之荣得知，几次敲诈勒索庄家都没成功，这混蛋于是把书中的颂明恶清的话摘录下来，到北京以造写逆书为名向满清控告庄家和朱家。康熙二年正月二十日清晨，湖州文武官员，率领八旗士兵数百人，分别按《明史辑略》中有名字者的人家，无论男女老少父子兄弟姐妹奴仆，全都抓了起来。满清利用庄家《明史辑略》事件，对汉族文人大开杀戒。直到康熙二年初，凡是《明史辑略》所提到的人，以及姻党亲戚，购书，藏书以至于读过此书的，约2000多人，全部投入杭州监狱。康熙二年五月，刑部审定，把庄廷鑨开棺戳尸，将涉及这个案子的18人凌迟处死（也就是千刀万剐，一刀一刀，将人全身肢体肌肉慢慢切割下来，直到犯人受尽痛苦，方才处死），斩首70人，妻妾女孙流放为奴者数百人。
吕留良案
雍正残暴成性、猜忌心又很重。在他的统治下，文字狱也更多更严重。最出名的是吕留良案。吕留良是个有名的学者。金庸的《鹿鼎记》第一回就提到了他。明朝灭亡以后，他参加了反清斗争，但没有成功。清初，有人向满清推荐他，他坚决不给满清卖命。统治者威胁他，他索性跑到寺院里，当了和尚。
吕留良当和尚后所著的书里面有反对满清统治的内容。但是书写成后并没有流传开去。后来有个湖南人曾静，见到吕留良的文章，十分敬佩，就派其学生张熙，到吕留良的老家浙江去打听他遗留下来的文稿。张熙到浙江后，不但打听到文稿的下落，还找到吕留良的两个学生。这几个人血性男儿都十分愤慨汉人被胡虏统治，打算推翻满清。曾静打听到担任陕甘总督的汉族大臣岳钟琪，掌握兵权。于是派张熙去劝说岳钟琪反清。张熙劝岳钟琪说：“将军姓岳，是南宋岳忠武王（就是岳飞）的后代，现在的清朝皇帝的祖先是金人。岳王当年被金人勾结秦桧害死，千古称冤。现在将军手里有的是人马，正是替岳王报仇的好机会呢。”岳钟琪是个汉人败类，他骗取了张熙的信任，得知了他们谋划反清的所有的情节，并上报雍正。于是雍正下令把曾静、张熙解送到北京，严刑审问。最后案子还牵连到吕留良家。吕留良已经死了，雍正把吕留良的坟刨了，棺材劈了，还不解恨，又把吕留良的后代和他的两个学生满门抄斩。不少读过吕留良书的文人士子也受到株连，被流放到边远地区充军。
“维民所止” 案
据说雍正年间，查嗣庭主持江西省的科举考试，试题出的是《诗经》上的一句“维民所止”。不料却被诬告，说他蓄意去掉雍正老儿的脑袋，雍正拿试题来一看，“维止”二字看上去果然跟没了脑袋的自己一样，于是把查嗣庭斩杀了。
其实这只是民间传说，跟查嗣庭案有点出入，但是可以看出当时满清为了杀戮有民族骨气的汉族文人士子，可以编造出多么荒谬无耻的理由。查嗣庭任江西主考官时所出的试题，雍正确实有所挑剔，非常不满，后来又在查嗣庭的家里查出日记以及请托营求，科场关节等书札文字。雍正认为日记有对康熙朝政诽谤，对雍正不敬的话，于是在雍正四年将查嗣庭革职查办。查嗣庭案从头到尾都是雍正一手导演的，查嗣庭案结案后，雍正曾说，他早就看出查嗣庭有谋逆之心。
雍正爱挑剔文字过错，甚至为了一句诗、一个字也要*。有一次，翰林官徐骏在奏章里，把“陛下”的“陛”字错写成“狴”字，雍正见了，马上把徐骏革职。后来再派人一查，在徐骏的诗集里找出了两句诗：“清风不识字，何事乱翻书？”挑剔说这“清风”就是指清朝，这一来，徐骏犯了诽谤朝廷的罪，把性命也送掉了。
此外比较有名的文字狱还有戴名士案、彭家屏收藏明本野史案、王锡侯校正《康熙字典》的《字贯》案等等，写得太长了，怕没人看，这里就不细说了。
清代文字狱的苛细残酷无与伦比，制造的特大文字狱数不胜数，据统计，在满清的统治的268年里，发生的文字狱超过160起几乎一年半一次。这些文字狱中，有些的确属于反清复明，恢复汉政一类的，但大多数都是子乌虚有，捕风捉影，为数不少的文字狱背后，真正隐藏的不过是满清统治者以恐吓汉人来维持统治罢了。满清统治者大兴文字狱，对中国近代思想文化发展的破坏是不言而喻的。文字狱对禁锢思想，抑制各种学术发展，扼*才，影响更为深远。以《明史辑略》案为例，该案发生在江浙，对文人名士集中的江南地区震动尤其巨大。满清统治者通过文字狱以压制读书人抒发思念故国之幽情，教训他们接受胡虏的剃发易服制度，达到了保持奴役统治的目的。满清对汉人的奴性培养无疑是成功的，历史上还没有哪一个异族统治了汉人近三百年，而且还剃发易服。想一想，在汉族人长达五千年的文明史中，有两百多年居然剃光了半个脑袋再拖着一根长辫子，真是悲哀啊。
|
