专家批名校等级特权 称尖子生集中培养不明智 |
|
|
| 来源：不详 更新时间：2010-7-29 11:38:37 |
|
|
|
|
“北京大学、清华大学培养了多少拔尖人才？”昨晚，记者连线中国高教学会副会长、上海师范大学原校长杨德广，他对名校垄断高分考生提出了质疑。
优秀学生分散有利于人才成长
“考生利益最主要应该体现在让他们进入最适合的高校和专业。”杨德广说，“高分考生录取时被调剂到学非所爱的专业，这会带来很多消极因素，学非所爱则难学有所成。”
杨德广认为，大批尖子学生集中在少数重点大学，学校难以顾及每一个人，往往会自生自灭。把优秀学生分散到各类高校，反而有助于人才的培养和成长。
杨德广举例说，美国企业500强的CEO(首席执行官)和我国1000名有成就的青年企业家中，毕业于名校的仅占10%，而毕业于一般大学的占80%。
杨德广说：“名牌大学可以培养出拔尖人才，一般大学也可以培养出拔尖人才。显而易见，把尖子学生都集中到少数名牌大学培养是不明智的。”
名校等级特权是应试教育的一种延续
杨德广认为，名校垄断高分考生与招生体制有很大的关系。他介绍，国外很少将高校划分为“一本”、“二本”、“三本”的，高校应该是平等的，这种人为的划分纵容了北大、清华的垄断行为。
“北大、清华地位高、待遇高，学生毕业后找工作方便。因此，从幼儿园、小学起，家长们就瞄准这些学校。”杨德广认为，名校背后的等级特权成了应试教育的一种延续。
杨德广认为，现在北大、清华等名校把垄断高分考生作为了一种自我宣传的手段，互相进行攀比，公开称谁录取了多少名状元，谁又录取了多少名高考成绩排在前多少名的考生。
杨德广建议，应取消政府“钦定”名校对高分考生的垄断，取消按高校等级依次录取学生。应让学生任意填报志愿，各类学校可自主录取、同时录取。
|
上一个化学： 有机物化学性质实验
下一个化学： 浙江教改之路缘何饱受诟病 阳光透明最关键 |
|
|
|
|
