热议自主招生专家各抒己见 抢高分还是选偏才 |
|
|
| 来源：不详 更新时间：2011-3-11 12:22:59 |
|
|
|
|
一直被质疑为“小高考”、“掐尖儿抢生源”的自主招生，今年因多校联考再次被推至风口浪尖。
在全国两会上，多位代表、委员以教育专家的身份表达了自己的看法。
一种普遍的观点是：在现有条件下，自主招生还远未成熟，选拔方式、择优手段和最终标准需要进一步探索和实践，现阶段不宜给出过高的评价。
钟秉林委员
北京师范大学校长
“人才评价标准”须明确
对于自主招生“有掐尖儿之嫌”的说法，北京师范大学校长钟秉林委员明确表示反对。他介绍说，北师大每年招收2200个学生，拿出不到5%——100个左右名额做尝试。据测算，全国33所高校自主招生总数也只占全国考生总数的不足万分之五，“不管从数量角度讲，还是从公平竞争角度讲，都谈不上‘掐尖儿’。”
有人认为自主招生应该摆脱高考的影子，而不仅仅是多了个面试环节的考核。对此，钟秉林委员表示，高校积极探索自主招生改革理当支持，在制度设计方面面临着多方面的压力，“整个过程是否能保证公平、公正，考题设计是否科学有效，试卷评判怎么准确合理等等，非常复杂。”
北师大是“北约”联考院校之一，日前结束的联考持续几乎12小时，考试时间也长达8小时，这样考能否选出人才？钟秉林委员回应说，联考一共提供7个科目试题，由各学校自己选择，北师大只选了其中4门，学生考试时间比几门高考科目总时长要短。“关键是考题设计思路和题型有很大不同，还是让我们去试一下吧。”
钟秉林委员特别强调，高校自主招生涉及“人才的评价标准”、“通过什么方式把符合标准的优秀人才选拔出来”两个问题。高校自愿组合“联考”，为考生提供更多选择机会，降低奔波成本，值得尝试和肯定。
钟秉林对北京晨报记者表示，他们征求了考生意见，肯定要调整改进，不可能一步到位。一些“联盟”的先行实践为我们在扩大学生选择权和高校自主招生、综合评价选拔人才方面提供了不少值得借鉴的经验，使得现今的联考方案更趋完善。他认为应鼓励进行多样化的探索，相互借鉴。
葛剑雄委员
复旦大学图书馆馆长
自主招生已成“小高考”
“现在就已沦为‘小高考’，这样选出来的学生高考也能选出来。”复旦大学图书馆馆长葛剑雄委员对现行的自主招生制度并不满意，坦率地连称“缺乏意义”。
“招生名额只有不到5%，还要经过高考，那多这一次干什么呢？高考预演吗？”他认为自主招生目的性尚不明确，到底是各校选拔高分生源，还是照顾偏才、怪才？
葛剑雄认为没有必要为占比1%都不到的偏才、怪才去修改高考制度，完全可以在现有制度下为这些学生设计一些特殊办法。“这些人一定要上大学吗？韩寒没有上大学就很好嘛！高考考不上，可不可以让他旁听？”
葛剑雄称，学校希望招到分数最高的考生本无可厚非，但考虑到我国各地经济和教育水平的差异，如果实行全国统一的分数线，对落后地区的孩子则有失公平；再加上我国公办高校使用纳税人的钱，为公平起见，应由教育部来分配各地录取名额，制定全国不统一的录取标准。
考生在高考之前，还要再多准备一次甚至几次自主招生考试，是否增添了考试负担？葛剑雄直言，全国参加自主招生考试的学生占比不到1%，“如果孩子连前10%都进不去，还是踏实准备高考吧。”
葛剑雄强调，从理论上讲，自主招生应该全部放开，应该赋予学校自主挑选学生的权利，给予学校充分的信任。
柯杨委员
北京大学常务副校长
高考不改革如何“自主”
高考因“一考定终身”而遭诟病，因此自主招生一度被寄予厚望。北京大学常务副校长柯杨委员认为，自主招生把高考“一次性”的考试风险分摊开，不仅中学有一次推荐把关，笔试之外还有面试过程。
柯杨说，比如北大医学生过去只招理科生，实际上好医生对综合素质要求很高，在面试过程中，北大特意安排学医志愿、心理测试、同情心等人文素质的考察，并且在笔试排名的基础上综合考[1] [2] 下一页
|
上一个化学： 中国农大启动本科生教育改革 取消转专业门槛
下一个化学： 影响二十一世纪的新技术 |
|
|
|
|
|
|
