面对各类招生诈骗高校应筑起三道“防火墙”

高考录取在即，关于高校招生的话题在网上也日趋沸腾。作为高招改革的重要举措，高校自主招生自然成为议论的焦点，从“招考同盟”到“泄题事件”，诸多问题凸显这一政策仍有待完善。“华北科技大学”“天津文理大学”等子虚乌有的高校，发布虚假招生信息招摇撞骗，此类现象应引起广大考生和家长警惕，有关部门必须严加防范和打击。同样应打击的还有冒名顶替上大学行为，这些有悖社会公平正义、违反国家法律政策的做法应当遏制。
　　
　　自主招生屡遭诟病制度设计有待完善
　　
　　随着高考录取的开始，高招诈骗也将进入高发期。近年来，招生诈骗屡禁不绝，骗术不断升级，涉及的受害人之多、金额之巨、地域之广令人咂舌。2011年6月，网上又现“华北科技大学”“天津文理大学”等冒牌高校伪造合法高校进行招生的诈骗行为。
　　
　　近日，教育部发出通知，对高校招生行为画出三条“警戒线”：严禁高校未经教育部备案计划外招生；严禁高校和录取工作人员徇私舞弊、弄虚作假、违规招生；严打非法招生中介活动，力图从源头上规范高校招生，压缩人为可操作空间。
　　
　　网友“北京你早”说：“一个巴掌拍不响，总有学生相信不经过刻苦努力也能上好大学，这种投机心理成为滋生高招骗子的温床。”新浪网友“蒲公英信使”认为，虽然高招越来越透明公平，但依旧存在一些鲜为人知的黑幕。
　　
　　高招诈骗案屡禁不绝的背后，暴露出招生政策漏洞。在国内优质高等教育资源难以满足公众需求的背景下，高招政策中自主招生、机动名额等弹性部分，给别有用心人留下了可操作空间，为不法分子行骗提供了可乘之机，也提供了家长和考生“暗箱操作”的想象空间。如何使高考录取工作不走样，关键在于招生体制的透明、公开，堵住招生环节中存在的漏洞，从源头肃清招生“潜规则”的不正之风。
　　
　　招生诈骗层出不穷防范打击刻不容缓
　　
　　复旦大学2011年自主招生遭遇“盗题”事件，考试结束后仅5分钟，部分试题就被一家名为“大联考”的网站曝光，又一次引发网民对大学自主招生的强烈关注。从去年开始，我国高校自主招生改革频出新招，先是北大、清华组成“北约”“华约”招考联盟，不久，同济、北理工等又形成“同盟”跟进，一场34所知名高校自主招生的“三国演义”由此上演。
　　
　　网民“金边玉芙蓉”说：“从‘一考定终身’到‘多考定终身’，高招改革究竟是高校提前抱团抢生源，还是科学多元选才，学生选择权增加为何反而负担加重、困扰增多？高招改革效果如何不好评价，但是一个不争的现实是，越来越多的优质学生开始放弃就读国内大学，选择留学(微博)海外，大家这种‘用脚投票’的方式值得反思！”
　　
　　网民“Jenna嘉嘉”说：“自主招生固然好，但没有统一的制度进行规范，很容易演变成利益纷争，而不是人才选拔，我觉得重点不在‘北约’‘华约’，而是在于相应体制的规范统一和完善，这些光靠高校联盟是不够的。”
　　
　　我国高考自主招生探索进入第9年，阵容发展到80多所高校，如今又形成了三大联考阵营，但是对于自主招生、特别是联考的质疑声却始终未停。高校自主招生的目的是为了选拔那些高考中不易被发现、有特殊才能的学生，其制度的完善需要社会的包容与呵护，但同时高校自主招生改革更需正视严峻的现实。
　　
　　严厉打击冒名顶替杜绝“罗彩霞”事件再现
　　
　　自2009年“罗彩霞”事件后，一系列高招中的冒名顶替事件又相继被揭发。
　　
　　2010年6月，教育部下发通知，要求各地在高招工作中进一步严格管理，尤其要严查冒名顶替上大学现象。今年，教育部再次发出通知强调，严厉打击各种徇私舞弊、弄虚作假和违规招生行为，对骗取高考加分资格或企图冒名顶替入学的新生，在取消其入学资格的同时，要配合有关部门一查到底，坚决依法惩处幕后指使者或非法中介机构。
　　
　　各类冒名顶替上大学事件陆续被揭露后，引起了广大网友的高度关注。网友“谁是老鼠爱大米”说：“不管这些冒名的人在学校表现怎么好，他们一开始就错了，而且是知错就错，不可原谅！上大学还要冒名顶替，比强盗更卑鄙。”
　　
　　近年来，教育部的高招清查风暴有了明显成效，但对于更为隐蔽的假大学生，恐非行政体制下的一次行动所能肃清。这首先是制度设计上的漏洞导致的，同时，环环弄虚作假，反映出的是社会诚信教育缺失。应该指出，冒名顶替上大学事件只是社会腐败问

[1] [2] 下一页

面对各类招生诈骗 高校应筑起三道“防火墙”

面对各类招生诈骗高校应筑起三道“防火墙”