|
首先郑重声明：一、我不反对发行彩票；二、我也不反对购买彩票。我要质疑的是对彩 票中奖号码的所谓“预测”，特别是许多报纸上对这类“预测”的连篇累牍的登载。
一段时间以来，开辟彩票及其预测专版的报纸越来越多，今年更是如火如荼。这类版面 吸引了读者，增加了报纸的发行量，难怪多方受宠。但是，这类版面中的内容，如果是明显 违背科学常识的、欺世惑众的谎言，那它们即使对提高发行量非常有效，报纸应不应该登载？
目前几乎所有对彩票中奖号码的所谓“预测”，都是建立在这样一个推理之上的：在某 种规则的抽奖活动中，某个号码中奖的概率既然可以借助概率论推算出来，那么，如果此种 规则的抽奖已经举行若干次之后，就可以根据已抽出的中奖号码的分布情况，推测未来中奖 号码的分布情况。许多被北京大学刘华杰博士斥之为“假知识分子”的人，天天装模作样地 为“广大彩民”进行预测。且看两段涵盖了眼下“预测”基本套路的典型标本，见《××× 报》2001年5月15日第10版：
概率学专家××：近期各大区域分布疏密不均，14—32区出数相对较弱，另36区也应关注。近期选号偏重中心区域，应尽量考虑20—26区段。
彩票专家××：从九宫幸运号码图可见上两期的走势图，2宫近期出球偏少，特别是11和29号码，本期应是重点；5宫二期未出，本期也应重点关注；另斜线上的号码，前期出2个，上期出3个，在39期仍会有3—5个左右；2001年第39期按九宫定位法确定号码为……
注意这里“概率学专家”的推理逻辑，是认为在某一时期中奖号码会相对集中于某些号码区 域，这一望而知何等荒谬；而“彩票专家”的推理逻辑，是认为某些区域中的号码前期已经 开过，后面再开的概率就会减少。看上去倒更具“概率学”色彩。
然而，上述推理和逻辑都是完全错误的。
那些投身于彩票中奖号码预测活动中的所谓“概率学专家”，如果真的学过哪怕最基础 的概率论课程，就应该知道概率论中最基本的概念之一“独立随机事件”。所谓“独立随机 事件”，是一系列这样的事件：其中任何一次事件发生的概率，都与此前各事件的结果无关。 因此，对于独立随机事件，借助已发生事件的结果来推测后来事件的概率是不可能的。而彩 票抽奖（无论是所谓“机选”还是“人选”）恰恰是最典型的独立随机事件，每一次抽奖时 中奖号码出现的概率，都与以往各次抽奖的结果完全无关——除非抽奖时有作弊行为。
其实参加*非常简单，闭着眼睛任意买即可。每次开奖，每一号码中奖的概率都是一 样的。根本用不着费时间、费金钱去“研究”什么预测──这样做只会增加*的成本。
根据我在网上初步调查的结果，实际上早就有彩票行业人员对“广大彩民”说过：电脑 彩票中奖号码没有任何规律可循，中奖完全是巧合，预测彩票中奖号码是不可能的。然而这 样苦口婆心的声音被淹没在无数关于如何预测幸运号码的喧嚣之中。可以毫不夸张地说，这种喧嚣已经成为伪科学的一个新品种。
如今“广大彩民”成为报纸上天天见到的词汇。当年某些“有识之士”看到股民增多，就忧心如焚起来，担心“全民炒股不正常”，如今“彩民”之多远甚于股民，*的投机色 彩又远甚于炒股，不知何故却不见“有识之士”忧心如焚，不见有人担心“全民*不正常”。 而我们的肩负着正确引导公众之神圣职责的报纸，不为此忧心如焚也就罢了，竟还推波助澜，天天连篇累牍地刊登误导公众、欺骗公众的彩票中奖号码预测，敢问社会责任心到哪里去了呢？
original link
http://www.shc2000.com/article3/cpzhjyc.htm
|
