|
|
|
|
|
|
|
|
一、滴流现象与发展态势
很早以前，在我国和埃及都出现了用于计时的仪器，最著名的是元代延佑年间(1314—1320)的漏壶，由四个铜壶自上而下互相叠置而成。上面三个壶底部有小孔，最上一壶装满水后，水即逐渐流入以下各壶，最下一壶内装一直立浮标，上刻有时辰刻度，水一一流到最下壶，壶内水位逐步升高，浮标也随之上升，由此可(计)知道时辰。我们现在还可以看得到的，以沙从一容器漏到另一容器的数量来计量时间的沙漏、沙时计、沙钟，都是运用这种自然的滴流现象制成的。
现代社会经济科技竞争与发展、转移的社会现象中，因为追逐利益的原因，也存在着这种类似于自然的“滴流现象”。科学技术的发展和转移，在以经济效益最大化的前提下，一般的做法往往是经过销售其产品一转让该生产线 (设备)→转让其关键技术→转让整个知识产权这样几个阶段和步骤。而整个技术转移过程往往也呈现出由发达国家一中等发达国家→发展中国家→一般性国家的递次性转移的情形。也就是说：不同的地域、国家，经济上的利润空间，技术上的产品市场占有率，在达到相对高峰、饱和之后，才可能出现一点一点滴流式地向下 (向外)转移，下一层接受到的经济效益、技术优势必定是低于、逊色于上一层的。综上，在当今经济全球化、科技竞争国际化的发展中，不可能奢望有“无缘无故的爱”；技术引进、科技交流除了必须付出金钱，就只能是以科技实力为基础的互通有无。别人是决不会把先进的科技无偿地交(教)给我们的，真正的高科技是买不来的。
二、对外开放与追赶型发展
技术引进与交流，就其本身来看，它对一个国家、一个地区、一个民族的生产存在没有决定性的影响，即便闭关自守，同样能够进行自身必须的生产。
但随商品经济的蓬勃发展，尤其是经济全球化的深入推进，能否积极学习、交流、引进别人(国)先进的经济、科技、文化成果，已成为直接影响自己(国家、民族、企业)经济、科技、文化发展速度的关键性因素。尤其是在社会化大生产的发展中，人们的需要越来越丰富，生产手段也越来越高超，人们对自身发展的满意度就愈来愈不是只纵向地绝对值的提高，而是要进行社会和历史的横向比较看相对值的变化。不能有效地顺应、加入或赶上这样的发展的话，其结果不是在汹涌的市场经济、物质文化极其丰富的大潮中销声匿迹，就是在强权的压迫下而遭受灭顶之灾。
因此，任何一个向上、致力于发展的民族、国家、地区乃至于一个企业、公司，都应该时亥注重对外开放，适时学习、引进、吸纳别人——即人类在长期生产实践、社会实践、科学实验中创造出来的共同财富，来武装自己、提高自己。改革开放以来，我们吸收、引进了许多发达国家的先进技术、成套设备，有效地缩小了存在的差距，大大地加快了整个经济、科技、文化发展的速度，走上一种追赶型的发展道路。 但我们也必须清楚地看到；引进最多只能当老二。一则知识产权、关键技术都还在人家那里。二则消化得再好，你还是在人家后头。要想走在前头，就一定要立足于自己，要有自己的知识产权。在某一领域差距较大的情况下，为尽快把这个差距缩短，引进是很有必要的，但在差距迅速缩短之后再要发展就只能立足于自我，立足于自我创新，才能走向与别人平等的合作与交流，才能取得领先优势。
三、跨越式发展与对内开放
第二次世界大战以后，日本人以一种“拼命三郎”的干劲，在传统的家用电器、机电、汽车工业等方面进行改造、创新，紧紧追赶经济、技术发展在前的美国，到20世纪80年代，在许多具体的晶牌产品上不仅追上并远远地超过了美国。美国面对这咄咄逼人的态势，没有采取行政的、经济的管、卡、压等壁垒保护办法，也不是继续在传统产(工)业、现有领域里与之拼夺，而是采取了战略上创新性发展的做法，创造了IT、网络、数字技术等，一下子把日本远远地甩在了后面。使日本人奋力追赶到了传统产 (工)业的高山顶上时，突然发现在这座山的前面，又出现了比这座山更高的山，美国人却早已在这座山上了。
这看起来是一些很有趣的现象，可在这些现象后面却蕴涵着一个更为深刻的问题：在知识经济时代，我们要想在经济上、在具体的产品产业领域里有效地向更高层次发展，就必须有具体的科学技术的跨越性发展作支撑，而要实现这种“跨越”，思路、模式和机制、体制上的创新至关重要。80年代起，日美两国就开始了高清晰度电视技术的开发研制。本来1985年日本的宫本宗弘就提出了未来是属于数字式的，但日本人却摆脱不了人的被动客体地位，走不出“给什么吃什么，播什么看什么”的格局，从而局限在增加画面的扫描线、改变画面的高宽比例上进行创新发展。而美国人则从技术上支持、帮助人如何增加(强)自己的选择，从实现人的自主选择权力的扩大开发来研制，结果在建立双向互动的信息高速公路、实现各种媒体网络化连接的基础上跳出了传统的模拟式技术思路，发展并创新了数字化技术，不仅使电视技术有了质的突破性的提高，而且使计算机信息产业有了空前的发展。
我国经济20世纪80年代以来的飞速发展，其根本就在于改变了过去那种层层对上负责的计划经济体制，改变了过去不合时宜的组织结构关系，实现了对内开放。充分发挥了各个实体、主体、个体的能动性、创造性。
知识的无限扩张性和社会的发展竞争性决定，经济再发达、科学技术再先进的国家也不可能对创新实行完全垄断，永保领先地位。后进的国家，后来者总是可以利用自己的聪明才智，从生产实践中寻找到创新切入点，在某个方面、某个领域中有所突破和发明创造而抢占到制高点。知识经济的发展越来越显示出这样的事实；创新至上。
|
|
|
|
|
设为首页 | 加入收藏 | 广告服务 | 友情链接 | 版权申明
Copyriht 2007 - 2008 © 科普之友 All right reserved |
