南方日报8月24日报道近日，全国23名学者质疑安阳“曹操墓”在发现和发掘过程中，存在人为策划、蓄意造假的行为，并要求取消曹操墓是“2009年全国十大考古发现”的资格。曹操墓的真伪之争再次燃起，有关曹操墓门票定价的发布，也成为公众争议的焦点。
文字之疑出土石碑出现“现代文字”？
金石研究专家、江苏省书画鉴定委员会主任李路平认为，1998年4月出土于河南安阳的《鲁潜墓志》，详细指出了曹操墓的具体方位，是验证曹操墓真伪的源头。
李路平透露说，《鲁潜墓志》中有一个“年”字，写法和现在的几乎一致，不符合当时的隶书书写规范。而其中的“岁”字，“北朝时期的人写‘岁’字，上半部分应该写成‘止’，而不是‘山’，而《鲁潜墓志》的‘岁’字上半部分恰恰是‘山’，同样不符合当时的写法。”
与《鲁潜墓志》同样受质疑的还有三块出土于曹操墓的“文物”，“魏武王常所用挌虎大戟”、“魏武王常所用挌虎大刀”和“魏武王常所用慰项石”。
李路平分析说，上述三件“文物”上的“武”字分别与《鲁潜墓志》上的“武”字，错写、刻画的方式如出一辙，但二者差一百多年
对于李路平的质疑，河南省文物局专家、原河南省文物考古研究所所长郝本性反驳说：“有关学者以此来判定曹操墓是假的，不仅缺乏对那一时代文字的认知，同时也有悖科学的态度。”
郝本性认为，东汉晚期至魏晋南北朝这一历史阶段，碑别字特别多，主要是因为书写人用笔不同等原因造成，而曹操墓中“武”字“止”部写为“山”与《鲁潜墓志》中的“武”字相同，恰巧证明了碑别字存在的一致性。
称呼之惑
当时不可能称“魏武王”？
历史学者、河南开封文联书画委员会主任林奎成认为，“魏王”是曹操生前爵号、是显名，“武王”是死后谥号、是冥名，古代礼制要求严格，阳名和阴名肯定不可以同时使用。
另外，在曹操死后的曹魏王朝时期，对曹操本人的称呼，只可能有三种，即太祖（后曹丕追谥的庙号）、武皇帝、太祖武皇帝，不可能称“魏武王”。“现在曹操墓中出现‘魏武王常所用’系列石牌，只能是造假。”林奎成如是说。
不过，郝本性却认为，史书中没有记载“魏武王”的原因，可能是因为层次比较高，民间知道的不多，没有流传下来，也可能是因曹操死后20多天就入葬，加之当时又是高层权力动荡之时，历史背景比较复杂，时间太短，因此没有史书记载，或者有记载已丢失，或者有记载到目前还没有发现。
至于“武王”前加上“魏”，郝本性认为，“曹操生前本来就是魏王，死后获得‘武王’的谥号，入葬时加上‘魏武王’，有什么大惊小怪的呢？”
不过，北京师范大学历史学魏晋史博士、《颠覆曹操墓》作者张国安则认为，魏武王“常所用石牌”之“常所用”这三个字，无论考古学还是历史学都没有这三个字，颇有“此地无银三百两”之嫌。
画像石之争
明显是用电锯锉的？
中国政法大学中文系博导、魏晋文学研究专家黄震云根据自己的研究，认为曹操墓出土的画像石涉嫌伪造，“整个画像用现代工具开槽太深，说白了就是用电锯锉的，边框斜打得太过明显，甚至连石头印痕、石头粉末还在的情况下在上面抹上黄土冒充。”
让黄震云感到奇怪的是，2008年河南安阳就有“这儿就是曹操墓”的广告，“但那时曹操墓并未进行正式发掘，墓主身份也还未进行确认，安阳文物部门未卜先知？”
黄震云考究后发现，画像石的风格如北魏常见的线刻，“作伪者虽然了解汉代画像石的刻法，但是刻工水平低下，仿照了北魏的线刻法，帽子则模仿汉代委冠。”
中国盗墓史研究学者、记者、南京信息工程大学语言文化学院兼职教授、《三国大墓》作者倪方六在发言中称，“河北的闫沛东，可以肯定地说，他手里有安阳曹操墓造假的铁证，和另外的一个机构正紧密合作，在酝酿怎样更好地揭穿（安阳曹操墓）这个骗局。”
网友之辩
河南安阳已达“目的”？
“真与假，河南安阳揽金的目的都达到了！”网友开始分析曹操墓真假背后的利益格局。
据安阳曹操高陵保护利用工作领导小组的消息，曹操高陵展馆9月份对外开放，门票价格初步确定为60元。很多网友认为，大肆宣传曹操墓甚至造假是“为政绩和利益驱使”。
为何在真相还没有了解清楚前，就迫不及待地开发，开发速度如此之快？有网友就提出，当地政府主要说想“借曹操墓揽金”。
[1] [2] 下一页
