推迟22年颁发的诺贝尔奖——遭到权威反对的波函数“统计解释”

> 得比仅仅是一些几率更多的信息，但所有这些努力都以失败告终，根据现在的量子力学
理论……几率解释是正确的”。
波函数的统计解释奠定了量子力学的理论基础，成为量子边学的核心解释和基本要
点。它使人们看清了量子力学各种不同数学表达形式的相同物理本质，可以认为，量子
力学是统计性的数学物理理论。这就大大地推动了量子力学的发展和在各个领域中的应
用。

少数权威反对致使授奖时间推延

波函数的统计解释对量子力学的发展有巨大的贡献，属于物理学上“最重要的发
现”。符合诺贝尔遗嘱中规定的授奖条件。特别是1929年德布罗意因发现电子的波动性
获得诺贝尔奖金后，广大物理学家的呼声和玻恩本人的感觉，都认为到应该获奖的时候
了。可是，玻恩不仅1932年未能与海森堡分享诺贝尔奖金，而且在以后的量子力学方面
的获奖者中，也长期没有玻恩的名字。
虽然诺贝尔金各委员会的讨论都是秘密进行的，对遴选过程和哪些人曾被提名为候
选人一事至今缄口不言，但是玻恩长期未能获奖的原因“显然”“是由于科学界中关键
人士的极力反对……，而不是由于各委员会的因循耽搁”。对此，玻恩曾有过一段感触
很深的评论，他说：“我对Ψ函数的统计解释……虽然占压倒多数的物理学家都接受了
这种哲学，但是始终有一些物理学家不接受这种哲学，在他们中间有像普朗克、爱因斯
坦、德布罗意和薛定谔这样伟大的人物，他们在量子理论的第一个时期都是领袖人物，
这可以说明为什么要在28年以后我才因我的工作而被授予诺贝尔奖金（1954年）”。
1948年，玻恩在英国牛津大学玛格达椤学院一次讲座中，提到波函数的统计解释和量子
力学的统计性遭到反对时说：“尽管它已为我们这一代的物理学家所普遍接受，但是一
直遭到两个人的坚决反对，这两个人恰恰对量子物理的创立比任何其他人都贡献得多，
这就是普朗克和爱因斯坦”。海森堡在《20世纪物理学中概念的发展》一文中说：“也
像在相对论的场合一样，这里也出现了对新的观念方案的强烈反对意见，而且甚至包括
了爱因斯坦、劳厄和薛定谔这样一些最有权威的物理学家”。
爱因斯坦是“极力反对”波函数统计解释的“关键人士”，“他终生始终不满意通
常赋予量子力学解释的几率性质。他对这种解释作了最尖锐的批评”。起初，这种反对
只限于他同玻恩和其他少数几位朋友的私下接触中，例如，他在1926年12月16日给玻恩
的信中说：“最子力学当然是仪表堂堂的，但是，有一种内在的声音告诉我，它还不是
真正的实货，这个理论讲一套碰运气的拈阄术，而不是真正把我们带到任何更接近于了
解上帝秘密的境地。无论如何，我相信上帝是不投骰子的”。到1927年，面对大多数人
接受波函数和量子力学统计解释的局面，爱因斯坦感到有必要让广大物理学家知道自己
的观点，于是在当年10月举行的第五次索尔维（E．Solvay，1839－1922）会议上，发
表了题为“电子和光子”的演讲，提出公开反对意见。但是，爱因斯坦的观点并没有得
到多少人的支持，结果失败了。
此后，波函数的统计解释被越来越多的事实所验证，为越来越多的物理学家所接受
在越来越多的领域取得成功。但是，这丝毫没有动摇爱因斯坦所持的反对态度，不同的
只是把矛头所指从“不正确”转向“不完备”。1935年5月初，爱因斯坦与两位年轻的
同事玻道尔斯基（B．Podolsky）和罗森（N．Rosen）在《物理学评论》第2辑第47卷上
发表了“能认为量子力学对物理实在的描述是完备的吗？”即著名的“E．P．R．悖
论”，指出“波函数所提供的关于物理实在的量子力学描述是不完备的”。当时（5月4
日）的《纽约时报》称这篇论文是“爱因斯坦攻击量子理论”。同年9月11日，爱因斯
坦在给一个朋友的信中说，量子力学“像现在所用的这种原则上是统计性的描述的[方
法]，只能是一种暂时的过渡状态”。1947年和1948年，爱因斯坦在给玻恩的信中说：
“我完全相信，终于会有人提出一种理论，在这个理论中用定律联系起来的对象，并不
是几率”，“最后要使理论基础摆脱统计概念

上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页