中国科学家唐孝威何以错过诺贝尔奖 |
|
|
| 来源：李虎军 赵彦 更新时间：2010-10-23 13:39:40 |
|
|
|
|
如今，在中科院以及其他一些科技部门，专家自身的作用越来越大，同行评议制度也在逐步完善。
但是，有专家告诉记者，目前国内有一些重大科研决策问题上，行政领导的影响仍然占主导地位，学术同行的影响依然有限，科学界甚至流传着一种“小项目大评审、大项目小评审”的说法。
李惕碚称，不论在发达国家还是发展中国家，科学思想和方法的创新在一开始总是难以被多数人接受，但在发达国家，有可能由一个课题组或实验室在正常经费渠道支持下实现，而对基础科学支持强度较低的发展中国家来说，如果得不到国家级的支持，这些项目可能就只有夭折。因此，他建议尽快建立并逐步完善一个国家级的科学发展战略顾问和决策体系，以及对于国家重大科学项目的遴选和评估机制。
按照他的设想，国家可以重金聘请一些高水平的、有公益心的专家，组成专门委员会，这个委员会的咨询和评审工作都必须成文，并对外公布。
“在科学上，很多事情是难以判断的，或许在10年、20年以后，这个委员会的很多意见将被证明是错误的。而公布这些咨询和评审意见，不是为了以后追究谁的责任，而是为了以后能从中吸取教训，逐步提高国家科学评估的水平，怕就怕我们在走了弯路之后，却连教训都学不到。”李惕碚说。
上一页 [1] [2] [3]
|
上一个科学人物： 鲍林晚年的失误及其启示
下一个科学人物： 从爱因斯坦是不是笨说起 |
|
|
没有任何图片科学人物 |
|
|
| 科学家故事 |
没有任何图片科学人物 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
