托奇还说：“一些西方医学家在没有搞清事实真相前便武断地认定某种新出现的细菌起源于印度，这是不负责任的做法。”他说，目前印度医疗机构也在全力研究这种“超级细菌”，并试图弄清其传染机制。
具有“政治动机”？
印度医学界人士认为，有关研究报告是那些对大批西方人前往印度进行医疗旅行不满的人蓄意制造的。
此次事件令印度震怒的原因更在于《柳叶刀》报告的矛头直指印度的医疗旅游产业。印度一些愤怒的议员已经在国会发起了议案，称这是“跨国公司的一个阴谋”。印度卫生部发表的声明也称，该项研究是由欧盟及生产相关抗生素的跨国制药公司赞助，多位作者都存在“利益冲突”的问题。
数据显示，外国人到印度进行医疗旅游的数量每年达110万人次，其中大多来自西方国家，这主要是因为印度的医学技术比较先进，而且成本低廉。例如，在印度完成一个心脏搭桥手术仅需6500美元，而在美国则需要3万至5万美元。目前，印度的医疗旅游产业年收入约为120亿卢比（约合2.6亿美元）。
新德里麦克斯私立医院资深顾问马哈扬认为，来印度进行医疗旅游的患者感染这种细菌的机会微乎其微。他表示，通常只有加护病房内使用呼吸器或病危患者才会感染这类细菌，前来接受选择性手术的外国病患感染机会微不足道。
卡托奇则暗示，《柳叶刀》的研究报告及西方有关报道具有“政治动机”，是那些对大批西方人前往印度进行医疗旅行不满的人蓄意制造的。他还表示，印度医学研究委员会计划在国际场合对研究结果提出反对意见。
不过，这场风波也为滥用抗生素问题敲响了警钟。据印度《每日新闻与分析报》15日报道，印度医学教育与研究理事会呼吁业界尽快商讨如何解决抗生素滥用问题。该理事会主席泰迪称，这场风波的最大启示是需要出台一项严格控制抗生素使用的政策，确保合适的抗生素作为处方药应用，而不总是使用高级的抗生素。他说，一旦某种细菌对高级的抗生素产生极强耐药性，未来将无从选择——正如“超级细菌”可能导致的局面一样。（本报驻印度记者 廖政军 本报驻加拿大记者 李文政）
(责任编辑：罗园)
上一页 [1] [2]
