“超级细菌”警钟还是阴谋？(组图)

>
　　现状

　　制药公司是幕后推手？

　　本报讯 “超级细菌”的危害是否被夸大？很快有人提出了这样的质疑。质疑者怀疑渲染“超级细菌”背后可能存在利益动机。

　　印度卫生部说，得出超级细菌源自印度的研究报告由两家生产抗生素的制药公司赞助，而“超级细菌”事件爆发后，多个制药企业在欧洲乃至全球股市上股价走高，生物医药板块飘红。

　　药物公司资助研究

　　印度卫生部的声明称，这项得出超级细菌源自印度的研究报告，是由欧盟、生物医学研究慈善机构威康信托和制药公司惠氏赞助的。据称，惠氏正是对超级病菌有效的抗生素替加环素的生产商。有报道称，研究报告的主笔人曾得到惠氏的旅费赞助，而报告的出台或许会大幅助长惠氏替加环素在全球范围内的销售。

　　而惠氏公司网站上发表公告称，他们一直为医学方面的独立研究做资助，但从未对其产生任何影响以妨碍其结果的客观公正性。

　　这究竟是不是制药公司的阴谋尚未可知，但事实却是，全球股市多家生物制药企业的股价在这一事件广受关注之后纷纷走高，生物医药板块整体飘红。

　　事实上，在历次全球性流行病的暴发中，制药公司从来都是受益者。例如，在去年甲流流行之际，各国医疗机构都纷纷提高警惕，大量采购了疫苗，这其中最大的受益者无疑是制药公司。

　　印度医疗旅游受挫

　　最夸张的情况发生在法国，为保证法国6500万人每人可接种一剂至两剂甲型流感疫苗，法国政府花费了8.69亿欧元(约合12.5亿美元)从疫苗生产商赛诺菲巴斯德公司购得9400万剂甲型流感疫苗。但是最终只有约600万法国人接种了疫苗，随着甲流疫情的逐渐消退，法国不得不着手为剩余的疫苗寻找出路。同样的情况也发生在荷兰、意大利、西班牙和德国等国。

　　然而，“超级细菌”事件却直接损害了印度蓬勃发展的医疗旅游。由于印度的医疗成本只有西方国家平均水平的五分之一，印度已经成为全球第二大医疗旅游目的地国，而本次事件无疑将使印度医疗旅游吸引力大打折扣。

　　质疑

　　对抗“超级细菌”

　　世卫四大对策

　　本报讯名为NDM-1的超级细菌最初是在2009年被英国卡迪夫大学的蒂姆·沃尔什确认。他在一名瑞典病人身上发现了两种细菌，从中找到了NDM-1。这名患者曾在印度住院治疗。

　　NDM-1属于“肠桿菌”的一种。大肠桿菌、沙门氏菌、艰难梭菌，都是这个家族的成员。研究人员称，这种超级细菌的特性是能够附存于其他细菌生存，使其他细菌也产生其特别强的抗药能力。更令医学专家们担忧的是，NDM-1的抗药能力还会人传人，使抗生素对人无效，继而影响其他疾病的治疗。

　　NDM-1甚至对碳青霉烯类抗生素也具有耐药性，碳青霉烯类抗生素通常被认为是紧急治疗抗药性病徵的最后方法。最关键的是，NDM-1是以DNA的结构出现，被称为质体。研究人员称，它可以在细菌中自由复制和移动，从而使这种细菌拥有传播和变异的惊人潜能。

　　世界卫生组织20日敦促各国采取措施抗击耐药性细菌，减少细菌对抗生素产生抗药性的机会。

　　世卫组织建议各国政府将控制和预防耐药性细菌的重点集中在四个主要方面：

　　监测耐药性细菌；

　　合理使用抗生素，包括建议医务工作者和公众合理使用抗生素；

　　引进或执行有关停止无处方销售抗生素的法规；

　　严格执行预防和控制措施，比如洗手措施等，特别是在医疗保健机构中，这些措施必须得到执行。

　　世卫组织表示将继续帮助各国制定合理政策并协调国际努力，共同抗击耐药性细菌。世卫组织还表示，将把抗击耐药性细菌作为2011年世界卫生日主题。

　　困境

　　耐药性细菌队伍壮大

　　本报讯世界上能称得上“超级细菌”之称的细菌有好几种，如耐甲氧西林金黄色葡萄球菌(MRSA)、耐甲氧西林表皮葡萄球菌(MRSE)和泛耐药性鲍曼不动杆菌等。它们是对三类或三类以上抗生素同时耐药的“多重耐药菌”，有些甚至对七种抗生素同时耐药的“泛耐药菌”。不过，“超级细菌”耐药性之强、演变之快以及队伍之壮大远超出人们的预料。

　　耐药性不断变强

　　以MRSA的耐药性变化为例：20世纪50年代以前，青霉素是治疗MRSA感染性疾病的有效药物，而到20世纪50年代开始出现对青霉素耐药的MRSA，但更为广谱的抗生素甲氧西林对其仍有效。但仅仅20年后，就出现了对甲氧西林耐药的MRSA。

　　MRSA自1961年被发现后，到上世纪80年

上一页 [1] [2] [3] 下一页