关于“肌溶解”的致病原因，似乎像福尔摩斯探案般需要层层推理。在19世纪的欧洲，曾经有过类似的病例，人们随后将矛头指向鹌鹑，而进一步的分析又发现，鹌鹑本无毒，只是鹌鹑曾食用过的某种香草有毒。肌溶解的故事近期再次在南京发生了，最初很多人将矛头指向小龙虾。那么，到底是小龙虾的问题，还是小龙虾也与鹌鹑一样，遭遇了特别的“香草”呢？
据《文汇报》报道，在非公开的场合，医学领域的专家和食品安全的专家都在分析，梳理着食物链中的因果逻辑，大部分观点认为，小龙虾本身与肌溶解无关，而它在养殖、贮藏、清洗过程中也许发生了问题。专家们密切关注着卫生部的相关流行病学调查，也在期待一个符合逻辑的调查结果。
洗虾粉或许并不会引起肌肉溶解
“肌溶解”在医学领域的全称是横纹肌溶解症，凡是与运动能力相关的肌肉都属于横纹肌。横纹肌内存在肌红蛋白，会少量释放在血液中，这种血液中的肌红蛋白只有经过分解，才有可能被人体代谢出去。一旦无法分解，体积较大的肌红蛋白就会漏进肾脏，并且堵塞肾小管，造成肾脏损害。横纹肌溶解症的患者，他们的肌肉会大量释放肌红蛋白，超出了人体分解、代谢的能力，最终造成急性肾脏衰竭。
新华医院肾脏内科主任蒋更如说：“临床中造成横纹肌溶解症的原因很多，最多的病例是外伤，人们在遭遇重大创伤后造成肌肉坏死，导致肌红蛋白大量释放；有的因为药物不良反应造成损害；有的则是因运动过度而致。”
那么，众多的致病原因中，哪一种离小龙虾或者食品更近些呢？
在前阶段的媒体舆论中，很多人将矛头指向了洗虾粉。可是，根据上海市食药监管局去年对洗虾粉的调研情况，洗虾粉内含有的主要成分是柠檬酸和焦亚硫酸钠。这两种成分属于合法的食品添加剂，只是相关法规明确的使用范围内，并无清洗小龙虾而已。“这两种成分并不会引起肌溶解。”市食药监管所所长顾振华说，“前提是洗虾粉的成分未变，未升级换代过。”
医生怀疑药物滥用闯了祸
于是，很多食品安全和临床医生更倾向于怀疑是药物损害惹的祸，遗憾的是，尚没有明确的证据支持这一说法。
滥用药物或者药物不良反应造成的横纹肌溶解症病人并不少见。这类药物主要有降脂功效的他汀类药物、降甘油三酯的贝特类药物，以及促生长的糖皮质激素等等。
在相当一部分的水产养殖过程中，促生长类药物和防病的药物被广泛使用，而小龙虾这样的水产在高危害的水环境中，往往有很强的生存能力。它们很有可能像鹌鹑一样，即便是吃了有毒的香草，也不会生病。但它们体内的一些物质，可以随着食物链进入人体中，并产生另一种结果……
另一种奇怪的现象是，食用小龙虾的城市、区域广泛，为什么其他地方没有在新闻出现后，集中出现类似的相关病例呢？在上海众多医院内，近期并没有报告这样的相关病例。会不会与不同区域的养殖水准或养殖道德有关呢？
应调查小龙虾所有生产链条
目前，卫生部正组织专家在南京等地开展相关的流行病学调查。各方对此次调查都非常关注，医学领域的专家认为，调查应覆盖小龙虾的所有生产链条，例如饲养产地的水质、饲养方法、是否存在滥用药物的情况，以及加工过程、调味料是否添加非法的工业物质，等等。
专家们说，无论此次事件的最终结果如何，水产品养殖领域客观存在的潜规则应当得到充分的重视，多部门的联合监管必不可少。（施嘉奇）
(责任编辑：KT)
