9位行业专家回应：荧光增白洗衣液可放心使用

　　含有荧光增白剂的洗衣液究竟能不能放心地购买和使用？针对洗涤剂用荧光增白剂安全问题的争议，中国洗涤用品工业协会昨天下午邀请来自国内毒理学、医学、纺织、化工等相关领域9位专家“集体”回应消费者的疑问。与会专家一致认为，目前按照行业标准适用于各种织物洗涤剂中添加的荧光增白剂，在洗涤剂中长期使用是安全的，不会对人体和环境有负面影响。

　　荧光增白剂真的有毒、致癌吗？

　　此前，王海对“蓝月亮”洗衣液发难，其所持有的根据之一就是：据南宁市卫生监督所2007年第7号卫生警示介绍，荧光增白剂是一种多环苯丙恶唑类化学物质，已被证实含有致癌作用。

　　中国纺织科学研究院研究员于范芹表示，目前已经工业化生产的荧光增白剂有15种基本结构类型，近400个化学结构。而根据我国的相关规定，可用于生产织物洗涤剂的荧光增白剂只有两种：“二苯乙烯基联苯类”和“双三嗪氨基二苯乙烯类”，并不是警示中提到的致癌荧光增白剂；王海所说的这种荧光增白剂也并不属于洗涤剂产品中使用。

　　华中科技大学同济医学院教授吴志刚也表示，无论是从急性毒性还是慢性毒性试验表明：衣物洗涤剂中加入的两种荧光增白剂，急性毒性和长期毒性都很低，不会在体内蓄积，无致突变性及致癌性，无生殖和发育毒性，对皮肤无刺激性，也不会导致皮肤过敏。它们在环境中易于降解，对环境是友好的。因此，加入这两种荧光增白剂的衣物洗涤剂，对人类和环境是安全的。

　　荧光增白剂在衣服上的残留会造成皮肤过敏吗？

　　王海在状告“蓝月亮”曾举例，有消费者因使用蓝月亮洗衣液引起过敏。而网友间也盛传，荧光增白剂在衣服上的残留会渐渐地侵蚀皮肤，造成过敏、致癌等现象。

　　空军总医院皮肤科副主任医师、医学博士赵小忠对此表示，截至目前，临床上没有任何证据证明荧光增白剂导致皮肤过敏或刺激。赵博士解释说，人与荧光增白剂的接触方式主要通过皮肤：一种是织物或者床上用品残留，另一种是用手直接接触洗涤用品可能有残留。但是这种残留都非常短暂，而且在水的作用下很快会被冲洗干净，实际上残留量非常非常低。荧光增白剂的使用已有40多年，国内外流行病学长期观察研究，均未发现使用后造成伤害的案例，也未发现接触荧光增白剂引发的皮肤病或肿瘤等。

　　荧光增白剂是否对环境有害？

　　有网友质疑，使衣服光鲜亮丽的荧光增白剂在随着洗衣污水流入下水道进而进入整个地下水系统后，会不会污染整个地下水资源，进而也对整个环境造成污染？

　　多位专家认为，根据环境生态学研究可得出结论，衣物洗涤剂用荧光增白剂在环境中的稳定性很低，易于降解。生活污水经一次一般处理后，荧光增白剂即可减少95%以上。在水系光照条件下，标准规定的两类荧光增白剂均容易被生物降解，可排除增白剂在土壤和水域中积累的可能性。

　　为什么洗涤用品中不规定荧光增白剂的添加量？

　　不少消费者有这样的疑虑：在洗涤用品产品标准中为什么不规定荧光增白剂的添加量？

　　“在衣物洗涤剂中加入荧光增白剂，可让衣物尽量恢复原来的白度和色彩。而对纤维不造成伤害，水溶性、稳定性以及均匀增白效果明显等特点，使它普遍应用于纺织行业。”中国纺织科学研究院研究员于范芹称，不过，由于配方技术要求，洗涤剂用荧光增白剂只能微量加入，若过量加入不但不能增加洗涤效果反而会使衣物变黄；我国衣用洗涤剂产品中一般加入量在0.02%至0.4%，与欧美及日本相比略低或相当。D044

　　消费者参与调查诚信度就高了

　　蒋有三：把与洗涤用品行业有利益关系的专家从名单中去除，再请几个像王海那样较真的消费者代表参与，诚信度就高了！

　　沙小易：专家不要轻易表态或做某个品牌的代言人，专家说话一定要慎之再慎，要拿出参考数值范围和科学依据，才能体现出专家的价值，才能让百姓信服。

　　平叶：说话是要负责任的。

　　周绍辉：有些不负责的专家自己砸了全体专家的名号。

　　余味：当身上披着保护民众的外衣，怀揣着昧心钱的专家发表言论的时候，人们只能把它当成耳旁风。

　　金闳伟：现在“专家”的话太滥了；应该把“专家”的话记录在案，看看他们以后会不会出于别的目的说出自相矛盾的话。

　　李蕾：按照行业标准？标准谁定的？看看乳业的标准吧，那就是个笑话。

　　以上观点摘自参与今日话题讨论的

[1] [2] 下一页