“973”项目首席科学家曹谊林科研团队现场展示已存活6-8周的“人耳鼠”回应学术造假质疑 晨报记者 杨眉 现场图片
晨报记者 陈里予
在市第九人民医院10号楼八楼，4只裸鼠活蹦乱跳。和其他老鼠不同，它们的背上都有一只“人耳软骨”。这是交大医学院附属九院曹谊林教授科研团队为了回应“人耳鼠”学术造假质疑而最新培养的“人耳鼠”。
昨天，上海交通大学、交大医学院等公布了学术鉴定委员会调查后的最新结果：“人耳鼠”背上再生的那个耳朵是软骨组织，“人耳鼠”的技术是真实的。该委员会由包括全国相关领域4名院士在内的共8名专家组成。
有媒体称人耳鼠造假骗钱
2011年中国科学院院士增选进入第二轮评审，今年刚成为有效候选人的上海交通大学医学院教授、国内组织工程领域“头号人物”曹谊林，却被“学术造假”的质疑推上风头浪尖。
今年6月20日，有媒体撰文质疑：上海交通大学医学院附属第九人民医院曹谊林教授科研团队裸鼠背上再生“人耳软骨”成果存在科研造假，“植入老鼠体内的肯定不是软骨，有可能只是高分子材料支架。”质疑者还称，曹谊林赖以成名的“人耳鼠”是维持了十余年的谎言，他因此获得众多荣誉和资金支持，之后却停滞不前，让巨额投入打了水漂——“一只假耳朵，骗取三个亿”。
培养8个“人耳鼠”澄清
受到质疑的第二天，6月21日，曹谊林决定让“人耳鼠”来揭开真相。由曹谊林领衔的科研团队培养了8个“人耳鼠”，重复验证实验，所有的实验过程都用录像录下。
8月14日，上海交通大学组织了由包括4名院士在内的共8名专家组成的学术鉴定委员会，对曹谊林教授领衔的国家组织工程学术研究成果予以事实鉴定。会上专家组听取了曹谊林教授的相关汇报，进行了现场考察和学术评议。现场活体“人耳鼠”再次出现。专家们当场取材验证，再生组织经现场冰冻切片，病理鉴定确认为人软骨组织，并同时移送第三方机构做组织病理学鉴定。 8月16日病理报告“出炉”：进一步证实为软骨组织。
鉴定会结果：与会全体成员一致认为“人耳鼠”的技术是真实和成熟的。
回应质疑
质疑：不能制作“人耳软骨”
回应：调查结果会现场展示活体“人耳鼠”
昨天的调查结果公布会上，曹谊林一开口就直接面对学术造假质疑，“我觉得这是一件好事，科学应该经得起社会和同行的监督。”
曹谊林昨天再次带上了4只“人耳鼠”。这4只老鼠都是没有毛的裸鼠，有两只老鼠7周前被科研人员接种了细胞的耳廓支架，它们背上的耳朵轮廓和人耳没什么两样，只是稍微小一点。而另两只老鼠是两天前才加入实验队伍，被接种上耳廓支架的，耳朵的样子已经出现，不过支架还没有降解。 4只“人耳鼠”上蹿下跳非常活跃。
昨天，曹谊林再次还原“人耳鼠”长出全过程，用细胞，包括软骨细胞在体外培养。随后用一种材料做成模型支架，将软骨细胞“种”在支架上，繁殖生长出建造人耳所需的细胞后，再植入老鼠体内。 6-8周后支架降解，软骨组织与老鼠皮肤长在一起，就成了外观酷似真耳的“人耳”。
质
[1] [2] [3] 下一页
