国际在线报道（记者 潘莹）：日前，中国广西、湖南两省区宣称将立法实施“艾滋病检测实名制”，这一消息在中国引起巨大争议。有学者和民间机构指出，当前艾滋病病人与感染者遭遇歧视的状况普遍存在，一旦推广实名制检测，将会使艾滋病高危人群担心隐私泄露而拒绝检测，从而降低艾滋病检测率，对艾滋病防控产生不利影响。
近日，广西拟立法通过《广西壮族自治区艾滋病防治条例（草案审查稿）》，实施后艾滋病检测初筛将采用实名制，且艾滋病感染者的伴侣将被强制告知，这引起了社会热烈讨论。中国艾滋病病毒携带者联盟秘书处联络人孟林先生表示：“最近十几年来，尽管艾滋病病人和感染者的生活发生了非常大的变化，也得到了初级的服务，但社会歧视的问题依然没有解决，生活、就业、家庭等面临新的冲击，实名制恰恰触动了这些人群最敏感的神经，就是对隐私暴露的担忧。如果立法方面没有解决歧视问题而强行推实名制，会导致更多的人不接受检测。”
截至2011年底，估计中国存活艾滋病感染者和病人78万，目前还有大约56％的感染者尚未发现。长期以来，中国的艾滋病都是遵循自愿检测的原则，有很多匿名检测出的感染者无法联络。此前，中国疾控中心主任王宇曾表示，艾滋病检测实名制将会有助于病情的告知和进行抗病毒治疗，进而减少艾滋病传播的几率，有助于艾滋病疫情的防控：“国际上很多研究已经得到了结果，就是说艾滋病的控制，你只要告诉这个人是阳性，他的传播活跃程度都会下降70％，所以单纯通过检测和告知就是很好的控制方式。如果没有实名制，你连结果都很难通知他，通知他以后又没有办法采取很好的治疗措施，就会影响艾滋病防控成效。”
王宇认为，减少和消除对艾滋病感染者的歧视，不应通过隐匿的方式，因为那样对无论对感染者还是密切接触人群来说，都是一个巨大的威胁。
那么，艾滋病检测实名制究竟应不应该实施，一旦实施实名检测将对中国的艾滋病防控带来哪些影响呢？长期从事艾滋病研究的清华大学教授景军介绍说，目前国际上对艾滋病是否应该实名检测并没有通行的做法，以美国为例，对于艾滋病检测大多数州都是匿名检测，而在纽约则为实名检测。景军说，在目前情况来看，要实行实名检测，政府应公布一系列保密措施，给民众更多信心。此外，艾滋病检测实名制应以鼓励为主，不宜采取一刀切的行政手段：“主动实名和主动告知，应该是一个鼓励的手段，而不是政策法规的要求。应该鼓励感染者保护他者，在这个原则下，而且也应该可以采取选择实名或不实名的方式。目前政策制定是一刀切的方式，假如不能实名就必须放弃检测吗，这是不对的。”
目前，对于艾滋病检测是否应该实名制的争论仍在激烈进行之中。有民间组织致信卫生部，要求立即暂停艾滋病检测实名制推广；中国艾滋病病毒携带者联盟还计划于近期召开研讨会，呼吁停止艾滋病检测实名制立法。而另一民间机构——国际治疗倡导联盟中国区则给媒体发邮件对该条例的出台表示反对，并呼吁更多的人关注这一事件。
(责任编辑：罗园)
