关于牛顿第一定律的错误，其实是牛顿第二定律早就明确指出了的:
在地面上任何物体在撤去外力f之后，由于自身重量的原因（也由于能量的守恒与转化），都只能作加速度a由0到最大值然后再由最大值到0的运动过程，这是必然的，至少在地球上的环境中这是任何人也永远无法改变的事实。可是在解释牛顿第一定律及其惯性时，人们却错误的把这同一运动a理解为物体具有保持其原来运动状态的性质所至，而不是外力f推动的结果，自然，对此人们无论如何都是永远无法证明的。
从宏观方面来说，在今天的地球上，由于吸引已经大大的胜过了排斥而变得完全被动，因此，在这里一切主动的运动都必需归功于排斥、归功于外来推动；而不能归功于吸引、归功于物体的“自我保持”。这是考察今天地球上所发生的一切力学过程（包括所有惯性现象）的唯一正确的出发点。基于上述分析可见：物体在撤去外力f之后的a运动的原因，不能归功于物体的“自我保持”，而仍然只能归功于外力f曾经所给以的推动。
没有f就没有a，f大a运动就远；反之，f小a运动就近，两者之间的因果关系是一目了然的。因此，惯性并不是每个物体都具有保持其原来运动状态的性质，而只是每个物体都具有的(力与运动不同步)运动滞后力的性质。
外力不变的话，加速度会改变？楼主还真是无知者无谓。
牛氏第一定律是说，物体运动状态改变必有原因。
第二定律是说这个“原因”的数量关系如何。
第三定律实际上是说现实生活里这个“原因”怎么在物体间传递。
关系很清楚，需要楼主这样搞文字游戏么？ 都只能作加速度a由0到最大值然后再由最大值到0的运动过程（这句话是错误的）后面的究竟在讲些什么就不得而知了 "由于自身重量的原因"这句话错了！，不是自身重量，是地球对物体的吸引力。
“（也由于能量的守恒与转化）”，能量转化，必伴随做功，做功必有力的作用，力是物体对物体的作用。又回到外力问题了。
“都只能作加速度a由0到最大值然后再由最大值到0的运动过程，”不知所云。
“对此人们无论如何都是永远无法证明的。”牛顿第一定律确实无法找到绝对不受力物体来验证，但通过逻辑推理，人们还是接受了这一理论。 首先声明:我不是来回答,是评论.
科技为民真是无知胆大---可笑至极!
把一个陈述句当作问题在这里提出,然后有恃无恐地"论证"自己的观点.科技为民连物理是研究什么的都不知道,所以就有"主动运动"\"归功于"\"撤去外力"却有"自身重量"等等笑料;
<笑话大全>正在收集资料,拿去审批.说不定能取
|
