关于“万有引力定律”的一个疑惑

万有引力定律中的公式f=gmm/（r平方）中当r无限接近于0的时候为什么不能说f无限大？这个和欧姆定律中的电阻r不是有相似之处吗？同为分母，只要不为0应该就有意义了吧？谁能解释详细一点，谢谢！

一。引力问题1.两个离得很远的物体，即距离比物体线度大得多，可以简单的用f=gm1m2/(r*r)...(1)来计算。r是物体质心间距离。两个贴的很近的物体要算引力要用到微积分的方法，不能简单地用公式（1）来计算了。形象地说，就是把物体分成一小块一小块，每一小块和距离相比都很小，用（1）算出每一小块受到的引力，加起来就是总的引力。2.一般来说，任何两个物体要贴到无限近是不可能的，物体是由原子组成的，其中电子带负电，原子核带正电。当物体靠得很近时，会有电磁力作用，排斥两物体互相靠近（电子简并压，一般恒星坍缩成白矮星的状态）。靠得更近时，抗衡引力的力由更稳定的中子产生（中子星的状态）。如果再继续靠近，那么，恭喜你，黑洞产生了，这就是所谓的无限大引力。补充一下：恒星最早抗衡自身引力的力是核聚变产生的向外压力。聚变原料用光后就开始坍缩了。坍缩成什么要看恒星的质量。小于太阳3倍的变成白矮星，3-5倍的变成中子星，5倍以上的你知道是什么了吧。二。超导问题1.超导是一种量子特性，百度百科上说了一堆话，说什么晶格，电子碰撞之类，是非量子的解释，我认为不太正确，以下出自wiki百科：1957年，美国物理学家约翰·巴丁、库珀（leoncooper）、施里弗（robertschrieffer）提出了以他们名字首字母命名的bcs理论，用于解释超导现象的微观机理。bcs理论认为：晶格的振动，称为声子(phonon)，使自旋和动量都相反的两个电子组成动量为零的库珀对，称为电声子交互作用，所以根据量子力学中物质波的理论，库珀对的波长很长以至于其可以绕过晶格缺陷杂质流动从而无阻碍地形成电流。巴丁、库珀、施里弗因此获得1972年的诺贝尔物理学奖。不过，bcs理论并无法成功的解释所谓第二类超导，或高温超导的现象。看不懂没关系，不然就是你得诺贝尔奖了。补充：库柏对是指电子以结合在一起的状态。一般来说，电子之间都有微小的引力，而当电子的能量低于费米能时，电子就会结合在一起，电视一般的温度太高，电子的能量很大，因此库柏对的现象通常要在超导状态才会出现。库柏对这个概念是的基础是由bcs理论建立，而这个理论是约翰·巴丁、利昂·库珀和约翰·罗伯特·施里弗这三人提出的，这也让他们三个人得到诺贝尔奖。高温超导原理：尚在研究中，有闲的话你可以去查论文。有很多关于这方面的论文。

r是距离，两个物体不可能达到0的。你说的也有道理，但怎么样的r才是“无限接近”，分子？原子？电子？质子？其实它们都不是，最近的质子与质子之间的空间与它们实际的大小来说也是很大很大的。现在科学还无法确定质子到底有多大（只知道它占的总空间大小）。

非也非也。万有引力公式中的m，m指质点。当两物体距离足够遥远时，可将其看做两质点。如地球和太阳之间的距离比太阳直径大了不知多少倍，可以如此计算。但要是（例如）两个小球，半径一厘米，相距3㎝，显然不能这样计算。需要使用微积分才行，放心，计算出的结果还是很小很小；比库仑力都小了十多次方。超导是一种物质在特殊情况下产生的现象，原理说法争执不一，说得你不知道要相信哪个；只要知道其发展前景就好。万有引力那个则是在数学计算上基础不够的疑惑而已，两者不是一类问题。不过，这种联系思考的方式很好，科学在许多地方是彼此印证的。

万有引力新解释万有引力是宇宙中高速运动的微粒撞击产生的压力，比如，在地球上拿块石头一松手石头就会掉在地上，这是因为地球挡掉了一部分宇宙射来的粒子，对石头来说上面是天空没有东西挡宇宙射来的粒子很多，下面是地球它挡掉了部分宇宙射来的粒子，石头的上面宇宙粒子撞击很多压力很大，下面撞击很小压力也小，在这种情况下石头就被压到地面。如果天体越大挡掉的宇宙粒子也越多物体被压向那个天体的力也越大，物体的质量越大受到宇宙粒子撞击也越多压力也越大。万有引力是宇宙粒子高速运动撞击产生的压力一定是正确的，但是，宇宙中自由的高速运动粒子的种类很多，哪种粒子对我们产生压力？哪些对我们不产生压力?对我们产生压力的粒子进入正物质后是否又转变成对我们不产生压力的粒子释放出来呢？还得经过科学家进一步研究才能知道。万有引力不是物体之间有什么力把对方拉向自己，也不是宇宙空间弯曲造成的。当然，由于天体挡掉部分宇宙射来的粒子，在天体的周围远近不同区域的宇宙粒子数量不同，对于另一个物体来说，在天体的那边射来宇宙粒子少一些，就好像天体那边低一些，其实是压力低，那个物体就被迫往天体那边靠过去，这跟空间弯曲很相似，但不是空间弯曲。更多内容请登录百度百科：天文、地理新发现2009

一。根据楼上的理论，表面积大的物体受力大，二。该不能解释光在引力场中偏转的原因所以是错误理论