这是一个持续了9年的事件。2002年9月，因为在一系列论文中作假，德国物理学家詹·亨德里克·舍恩被贝尔实验室解雇；2004年，舍恩的母校——德国康斯坦茨大学撤销他的博士学位；2010年，舍恩向法院起诉母校并获成功。此后康斯坦茨大学上诉，2011年9月，德国巴登—符腾堡州行政法院裁决，该校撤销舍恩博士学位的行为合法。
本报综合报道 9月14日，德国巴登—符腾堡州行政法院裁决：撤销物理学家詹·亨德里克·舍恩（Jan Hendrik Schoen. ）博士学位的行为合法。
2002年9月，因在至少17篇科学论文中伪造数据，舍恩被美国贝尔实验室解雇；2004年，舍恩的母校德国康斯坦茨大学撤销了他的博士学位。尽管该校的调查并没有发现舍恩在大学期间有不端科学行为，根据一项州法律，要求他退还其博士学位证书。
据《科学》杂志在线新闻报道，巴登—符腾堡州行政法院表示不再接受对此裁决的上诉。舍恩在一个月内可向联邦法院提出上诉，他的律师表示不排除上诉的可能，但成功的机会不大。
舍恩1970年出生于德国费尔登镇，1997年在康斯坦茨大学获得物理学博士学位，他的主要研究领域是凝聚态物理和纳米技术。1998年，舍恩被贝尔实验室聘请为博士后，跟随固态物理学研究实验部主任伯特伦·巴特罗格（Bertram Batlogg）研究电荷在有机半导体晶体中的运动。他们很快取得一系列令人瞩目的成果，比如成功发明一个新方法将电流注入有机晶体中，观察到超导现象、分数量子霍尔效应、类似激光行为等。
从1998年到2002年，在贝尔实验室四年的工作时间内，舍恩在有机电子学、超导和纳米技术领域取得一系突破性成就。到2002年初，他已经发表了90多篇论文，在其中绝大多数论文中他被列为主要作者。在2001年，他平均每8天写出一篇新论文，《科学》的文章指出，这种产出量在物理学上几乎史无前例。在2001年10月18日出版的《自然》杂志上，舍恩和同事报告了一种能在两种电子态之间切换的全新单分子层晶体管；在2001年12月7日出版的《科学》杂志上，他们继续报告了具有开关功能的单分子层证据。这些成果在纳米技术领域引起大反响，被认为是迈向计算机技术最小化的关键一步。
2002年4月，美国材料研究学会授予舍恩“杰出年轻研究人员奖”和3000美元奖金；即将于2002年6月出版的《技术评论》杂志将他列为科学领域顶尖创新者之一，在即将付印之前的5月，舍恩的不端行为露出了水面。与此同时，德国马克普—普朗特固态研究所正考虑请他出任所长。
2002年4月，外部研究人员发现舍恩在《自然》上有关分子层开关论文中的一张图片，也出现在他的《科学》论文中。舍恩立即更正了《科学》论文的图片。这一事件引起了康奈尔大学物理学家保罗·麦克尤恩（Paul McEuen）的关注，他表示早已怀疑这两篇论文报告的结果。2002年5月9日，麦克尤恩对比检查了舍恩另外几篇论文的图片，很快发现其他明显的复制情况。第二天，麦克尤恩向贝尔实验室的官员发出警告，贝尔实验室立即组织了一个五人独立调查委员会，对有关指控进行调查。斯坦福大学教授马尔科姆·比斯利（Malcolm Beasley）任委员会主席。
调查委员会最终将目标集中在在25篇论文中的24个指控上，这25篇论文有20位共同作者。调查委员会向每位共同作者提出与研究细节相关的问题清单。2002年7月，调查委员会到贝尔实验室实地调查，对舍恩和其三位最初的合作者进行了密集询问。调查人员同时检查了计算机和数据文件。在详细检查了所有的证据后，调查委员会得出结论：舍恩至少在16篇论文中有24处伪造或篡改数据。该委员会在9月25日发布的调查报告中说，舍恩至少在17篇论文中假造实验结果，“这些证据中操纵数据或错误解读数据的现象令人震惊”。
2002年9月24日，在贝尔实验室的官员收到调查委员会的报告后，32岁的舍恩被贝尔实验室解雇。调查委员会的报告同时指出，这些论文中的造假行为均为舍恩一人所为，所有的共同作者均证明无不端科学行为。但这一结论在科学界引起争论：共同作者如何承担不端科学行为之责，特别当他们也共同分享了其中相当的荣誉？
2004年，尽管没有发现舍恩在大学时有不端科学行为的证据，但康斯坦茨大学根据一项州法律：当被授予学位者被证实“不相称或不值得”时，允许撤销其学位。该大学官员要求舍恩退回他的博士学位。2010年，舍恩向法院诉讼母校撤销其学位的做法，获得成功。然而，康斯坦茨大学上诉，2011年9月，巴登—符腾堡州行政法院裁决，大学有权撤销其授予的学位。法官莱因哈特·施万
[1] [2] 下一页
