火星表面的生存环境是极其恶劣的(科学网-kexue.com 配图)
科学网讯 北京时间11月17日消息，如果去火星你愿意么，可能你的回答是“yes”，但如果去了之后将在火星终老呢？你肯定会毫不犹豫的拒绝。但日前两位科学家却发表了一篇比较极端的文章，文章中建议送60岁的宇航员前往火星，因为这些老人去了之后，将不会返回。这样做的目的是为了减少返程所带来的昂贵开支。
华盛顿州立大学的舒尔茨教授和美国亚利桑州大学的保罗戴维斯共同撰写了这篇文章。文章中写道：“其实前往火星的开支可以很少，尤其是单程的情况下，这意味着将减少大约80%的费用开支，所以我们应该派遣60岁或者更老一点的宇航员前往火星定居。”
两位科学家继续阐述了他们为何会让60岁的宇航员前往火星的缘由。火星上的辐射可能损害人体的生殖器官，如果派遣育龄人群显然是不合适的，同时年轻人的寿命会比较长一些，所以派遣老一点的人是个不错的主意。
当然，两位科学家也明确的说道：“尽管是单程，但我们应该有必要让60岁的宇航员们意识到这是一件非常有意义的事情，类似于哥伦布发现了美洲大陆那样的场景，火星将会成为人类的另一个基地，而不是自杀之旅。”
舒尔茨教授说道：“良好的心理健康辅导和与地球不间断的沟通也完全可以避免，老人们在火星上的孤独，我认为这绝对是一件非常有意义的事情。”
在这篇文章发表之后在美国科学界引发了极大的反响，埃德米切尔是阿波罗14号的宇航员，对于可能派遣老的宇航员前往火星的这一行为，他表达了自己的观点：“这是不成熟的，完全不负责任的，至少我现在还没有准备好。”
美国宇航局的发言人也似乎意识到了问题的严重性，他在接受采访时说道：“奥巴马总统提出了21世纪30年代将会前往火星的计划，但是他从未说过这些太空旅行者不会回来，我们肯定希望我们的人能够平安抵达地球。”
对于美国宇航局的回应，两位科学家显然不认可，舒尔茨教授说道：“火星拥有丰富的资源，如果能够开凿地洞的话，完全可以避免辐射，同时火星有冷冻水，能解决食物问题，为什么不在那里定居呢。”舒尔茨相信很多人愿意会为此做出牺牲。
最后舒尔茨说道：“地球是一个脆弱的星球，小行星撞击可能威胁我们，超新星爆炸可能吞噬地球，如果我们要生存下去必须扩展到太阳系，甚至应该超越太阳系，移民火星为什么不可能呢？”
(科学网-kexue.com 卡卡西)
声明：科学网(kexue.com)独家稿件，版权所有，转载请注明出处。
