有可能拍板决定推迟公开部分数据，天文学家之间自然出现了分歧。有人说，他们毫不“吝啬”再多给“开普勒”项目组几个月时间，因为有些科学家已经将他们的毕生事业奉献给了这个项目。但也有人认为，即便只是暂时不公开数据，也同“科学的开放性”这一理念是对立的。
美国自然历史博物馆的天文学家本·奥本海默就表示，“开普勒”太空望远镜的研制和发射成本对于单个项目而言花费不菲，而且仅由一个小组负责，从这一点上说，他认为该项目组的做法太过于保留了。
俄亥俄州立大学的斯科特高迪说，候选行星的数目太多，“开普勒”项目组无法独力完成所有的确认工作，如果他们不采取更加开放的态度，就不可能发掘更多的科学真相，这是对科学的损害。
欧洲航天局“科罗”(COROT)太空望远镜的项目科学家马尔科姆·弗里德隆德说，“开普勒”项目组不应该太担心对手会利用他们的数据在这场寻找类地行星的竞争中占得先机。“科罗”太空望远镜于2006年12月升空，同样身负寻找太阳系外宜居行星的使命。弗里德隆德表示，“科罗”团队自己都有好几百个“候选行星”有待确认，即便想要利用“开普勒”项目组的公开数据，也是分身乏术。
博鲁茨基直言，现在分歧到了白热化的地步。没有人否认，不论对个人还是对机构而言，其中的利害关系都是巨大的。
“首先能够证实他们找到了类地行星的天文学家将会赢得许多荣誉和奖金，”提出推迟公布数据建议的NASA天体物理学顾问小组委员会的负责人约翰·赫克拉说：“NASA希望自己的任务(小组)能够找到一颗类似地球的行星，这是NASA的荣耀。”
欧洲航天局正在计划研制“柏拉图”(PLATO)探测器以开展寻找宜居星球的后续任务，作为该项目科学家的弗里德隆德对于数据公开有自己的看法：“获得一个更大的团队，也就拥有了更多免费的人力资源。很显然，参与的人越多，得到的支持也会越多。”
上一页 [1] [2]
