千年极寒离我们有多远？_

“千年极寒”

只是传说

最近，国内外媒体纷纷报道波兰学者预测欧洲今年冬季可能出现“千年极寒”的消息，其中还提到了亚洲国家也可能出现寒冬。一时间，这一说法甚嚣尘上，好似一粒投入湖中的石子，立竿见影般地泛起了舆论的涟漪。

“千年极寒”之说缘起何因？是否有科学依据？它与全球气候变暖的趋势是否南辕北辙？对此，国家气候中心主任宋连春研究员接受了记者的专访。

“千年极寒”

好似“瞎子摸象”

全球变暖“千年极

寒”可能性极小今冬我国

冷暖变化幅度较大

记者：目前大家关注的“千年极寒”是个怎样的概念？这个说法从何而出，又缘起何因？

宋连春：我也从媒体上看到了波兰学者关于“千年极寒”的观点，但这观点有点儿“瞎子摸象”的意味。这位学者仅仅依据单一影响气候的因素预测未来气候的趋势，显然是一种对气候系统缺乏全面系统和深刻认识的表现。气候系统是一个非常复杂的系统，涉及到大气、冰雪、岩石、生物、水五大圈层，甚至还包括了人类活动。因此，“千年极寒”的说法不能就此一言以蔽之，一锤便定音。

关于“千年极寒”的说法，波兰科学家给出的理由是：在“拉尼娜”活动影响下，来自北大西洋的墨西哥湾暖流活动速度减缓，并且近几年来规模缩小到只有过去的一半，其无法发挥中和极地南下冷空气的效用，并且，一旦墨西哥湾暖流完全停止活动，欧洲将进入新的冰河世纪。

记者：目前“千年极寒”的观点，已经出现了人云亦云的声音。这个结论是否有科学依据？类似“千年一遇”极端天气气候事件，目前可以预测吗？

宋连春：波兰学者的预测其理由并不能站住脚。“千年极寒”这个说法的科学依据非常不充分，是不可信的，是完全可以被驳倒的。

实际上，把“拉尼娜”和墨西哥湾暖流扯到一起有“风马牛不相及”的感觉，因为它们是属于不同时间尺度的变化。“拉尼娜”是年际尺度，逐年之间的波动起伏比较大；而大西洋暖流却是相对稳定的，主要表现为十年以上的长周期变化，而且近几十年的观测显示出，大西洋暖流只有很弱的减少趋势。目前国内外研究还缺乏足够的科学证据来证明“拉尼娜”与墨西哥湾暖流有直接关系。

何况，目前在科学上还不具备预测“千年一遇”极端天气气候事件的能力。气候的预测不仅复杂，而且难度很大，仍是一个世界性难题。人类对气候预测的能力只能局限在对未来一段时间内气候异常总体趋势的预测，还无法对极端天气气候事件做出可靠的预测，尤其是针对“千年寒冬”这样特别极端事件的预测，更缺乏可以信赖的科学技术和手段。

全球变暖“千年极

寒”可能性极小

记者：全球变暖是大家都了然于心的一个趋势，如今“千年极寒”的说法与前者之说是否南辕北辙？它出现的可能性大吗？

宋连春：所谓气候变暖，是指“整体趋势”在变暖，一般是指100年来的一个总趋势，但由于气候存在年际波动，所以并非“今年温度比去年高”就能称其为变暖。

在全球气候变暖趋势的影响下，极端天气气候事件呈现出趋多趋强的情况，并不排除某一年、某些地区会发生“寒冷事件”，但是出现“千年极寒”的可能性不大，因为当前全球气候处于持续性“温暖”阶段。

回过头来看，2009年是有记录以来南半球最暖的年份，2000至2009年是1850年以来最暖的十年，这都表明近百年来的气候变暖趋势是一个全球性的长期过程。根据1500年以来的资料分析，欧洲冬季气温变化与1901年至1995年的平均值相比，距平大多在正负2℃之内。1708至1709年冬季是1500年以来最冷的冬季。但20世纪中期以来，欧洲冬季气温始终处在上升的趋势，没有出现过较常年偏低2℃的偏冷冬季。由此看来，在全球气候变暖的背景下，出现“千年极寒”的可能性极小。