王善才称，此次考察不向政府要一分钱，全部通过民间募集，一旦资金筹足，即可组织考察队员培训，实施考察的最佳时期在5-11月份。
专家们经过多年研究，考察目标区域已基本锁定：一是神农架自然保护区的神农顶、南天门、板壁岩一带，二是神农架林区燕子垭至桂竹源一带，三是房县桥上乡一带。
此次考察将重点锁定洞穴，而不像过去那样以山林搜索为主；将以蹲点观察为主要方式，找到传说中“野人”出没较多地区的洞穴，在周围躲起来观察；计划组织3-5个科考队，每队10名以上队员，携带现代科技设备(如摄像头、窃听器)，安装在“野人”据说经常出没的区域。
“万不可造假，也不能凭道听途说”
多年来对神农架“野人”持坚决否定态度的武汉大学动物专家胡鸿兴教授在接受本报电话采访时笑说，此次考察必将劳而无功。
胡鸿兴参加过1980年湖北省组织的神农架资源综合考察，他认为，很多目击者所称见到的“野人”，应该是熊或体型较大的猴子，黑熊的可能性更大。
他说，热衷于“野人”考察的人全都不是动物学家。而且至今尚未抓获一个“野人”活体，甚至连尸体和骨骼都没有发现。胡鸿兴解释，只要稍微有点生物学知识就知道，一般杂食动物、食草兽及某些食肉兽常集群生活，既无利爪又无强大獠牙的“野人”，何以能在自然食物链中生存？
他表示，从生物进化的角度看，从猿到人的过渡时期早已结束，那是几百万年以前的事，过渡时期的古猿早已绝灭。
胡鸿兴说，前年5月，他曾下“战书”，愿与“野人”说代表人物、古人类研究专家王善才研究员公开辩论，但王善才并未“接招”。
“对‘野人’有不同的看法，我认为很正常。30年前我们在神农架林区考察‘野人’时，发现有金丝猴，当时也有动物学家认为根本不可能，但后来呢，不仅有，而且还是一大群。”王善才说。
他表示，即使发现的直接证据不是人们所传说的那样，而是一种从未发现过的奇异动物，也同样很有价值。“这可以澄清中国几千年来历史文献记载的‘野人’或‘红毛野人’只是人们的一种错觉和误解。”
担任湖北省野人考察研究会副秘书长的陈连生则说：“‘野人’考察绝不能弄虚作假，一张假照片、一条假消息都可能毁掉整个野考事业！”他已多次提醒野考人员一定要实事求是，万万不可造假，也不能凭道听途说，谨防把神农架“野人”弄成第二个“周老虎”。
他说：“尽管野考前路未知，但不管能不能发现‘野人’，我觉得这种探索精神值得肯定。”
本报驻鄂记者钱忠军 通讯员靳艳(本报武汉10月13日专电)
本期策划：王星
上一页 [1] [2]
