出笼”系潘、贾二人一手“导演”，甚至“盗墓”亦是其“幕后”安排一说，贾振林则是感觉又好气又好笑，“这回我还成了贾导演了”。
就上述回应，《中国经济周刊》记者亦欲听取闫沛东的意见，但多次拨打闫的电话均无法接通。所发短信，闫亦未回应。
“关键时刻，权威不应缺席”
鹿死谁手，尚存悬念。不过，闫沛东已经成了“名人”。
闫沛东，媒体冠以“河北籍学者”，身兼“联合国世界新经济(中国)研究会秘书长”、“《中国文化发展内参》执行总编”、“中国三国文化研究中心顾问”、“北京龙腾盛世旅游文化信息咨询中心主任”等职。
9月5日，闫沛东剑指“曹操高陵”造假，且称已掌握18项“铁证”，包括订制的造假石牌，35万重金买的造假模具……详情若公之于公，安阳市某领导亦将落马等等。潘伟斌、贾振林则称闫捏造事实，欲诉闫“诬陷”。闫则“欢迎起诉”。双方虽措辞激烈，但截至本刊发稿时，尚无实质行动。
近日，《郑州晚报》报道称，闫沛东公开的四个身份皆为造假，系靠质疑曹操墓蹿红网络，但查无此人。
事实上，从河南安阳宣布在西高穴村发现“曹操高陵”之初，争议就没有停歇。不过，愈演愈烈是在8月21日，23名学者在苏州召开的“三国文化全国高层论坛”上共同认定：安阳“曹操高陵”在发现、发掘过程中存在“人为策划、故意造假”。
《中国经济周刊》在采访中发现，不少人士呼吁国家有关部门就此组织调查或由司法机关介入，以辨真伪。但有关部门至今并无回应。
“这桩闹剧难以撇清利益争斗的嫌疑。”北京一位长期研究文化产业的资深人士向《中国经济周刊》坦言，“苏州会议的主办单位分别是河北邯郸古邺城文化研究会、安徽亳州三曹文化研究中心，这两家都和曹操资源的开发有着直接的利益关系。”
上述人士坦言，考古与商业之间原本不应该有太直接的因果关系。但是近年来，由于各地政府急于挖掘本地的文化商业资源，推动旅游发展，考古也从冷门学科变成了经济推手。这一点，从名人故里的争夺，到历史传说人物出生地和埋葬地的求证，以及对名人墓地的发掘认证等现象中可见一斑。
“由行政意志开发出来的文化旅游资源往往会引起公众的质疑，这也是公众受现实的考古与商业之间关系影响而作出的判断。在这种情况下，利益关联者的推波助澜更无助于真相的还原。”河南省政府发展研究中心研究员杨郑生在接受《中国经济周刊》采访时表示，“关键时刻，权威不应缺席”。
不过，“真相”如何，并没有影响到安阳市与此相关的商业运作。
9月9日，中共安阳市委、安阳市政府在郑州召开新闻发布会，宣称即将开幕的“殷商文化旅游节”的一个重要组成部分，就是将在新发掘出的“曹操高陵”举办“庚寅年曹操诞辰1855周年纪念大典”。此间，亦有策划公司坦陈将对此进行“市场化运作”，并称已得安阳官方支持。
此后，安阳官方称“接上级要求”，取消曹操诞辰大典。
《中国经济周刊》现场发现，“曹操高陵”展厅已初具规模，300米长的观光环廊亦在建设。墓穴旁边虽然还是郁郁葱葱的玉米，但已有商家竖起醒目的广告牌……
“这事就像电视剧一样，高潮之后，自然会终结。但它严重透支了学术的公信力——当所有的事情都可以炒作，公众的信任依凭将会是什么？”采访中，一位业内人士坦言。
相关新闻阅读：
百余名专家认定曹操墓真实 对出土材料综合探讨 2010-09-20
河北学者质疑曹操墓石牌 "挌虎&quo
上一页 [1] [2] [3] 下一页
