王思潮：UFO报告中仅两种有可能是外星飞行器

详
　　王思潮表示，许多报告的U FO事件都是孤例、而且缺乏详尽的观测报告，有的甚至可能就是视觉误差，类似这样的报告，只能“存疑”，若今后再有类似的报告时作为比对。所以，他现在从事的U F O探究，“重点不是研究一个地点的观测资料，而是需要多个地方同时观测到的资料”。他表示，在资料尽可能多、观测尽可能详实的情况下，是可以通过天文学方法，算出U F O的高度、飞行方向和角度、以及飞行速度的。也只有确定了这些基本参数，才可能判定是否真的是U FO。* ufo事件
　　而通过天文机构去观测记录U FO资料也几乎不可能，因为U FO基本上都是“不期而遇、悄然而逝”的，什么时候出现，出现多久都不固定。天文机构的观测本身是带有目的性的，很少刚好在观测范围内出现U FO现象；如果出现U FO现象，赶紧开启天文观测设备，也会因为打开设备和调试等时间过长，导致真正观测时U FO现象可能已经消失。
　　因此，王思潮认为，要深入研究U FO现象，必须有赖于广大的天文爱好者。他说，他正在编写一本指导天文爱好者如何提高天文观测水平方面的书，书中对观测U FO等现象提出了不少建议。“天文爱好者的合力，形成的快速反应网，比天文台厉害”。他认为，中国天文爱好者数量多，分布地域广，都是做好U FO观测和研究的优势。
■ 心声
王思潮：
　　研究UFO并非不务正业
　　探究UFO近40年时间，王思潮也遭遇到一些非议。
　　他在北大上学期间的一位现在已成为院士的同班同学，就曾认为他的研究是“不务正业”，但王思潮本人并不这样认为。王思潮说，他于1987年开始关注小行星撞击地球方面的研究，“在当时也不为大家所理解”，实际上，2008年10月份确实发生了一起小行星撞击地球事件，从发现到撞击只有13个小时，幸亏直径只有4米。他认为，U FO研究也是这样，既不神秘，也不是伪科学，只是我们的认识水平需要进一步提升。
　　王思潮认为，所有报告的U FO事件，本质上讲都是一种客观存在的现象，这些现象中，有的是能够通过现有知识去解释的，有的则是暂时无法解释的。对这些不能解释的现象，既不能神话，也不能简单地用“观测误差”去解释。
　　王思潮说，对U FO的认识同其他学科一样，也是一个渐进的过程。首先需要掌握大量详细的观测资料，在此基础上进行分析、推理、质疑、检验。“U FO究竟是什么，不一定需要一个标准答案，可以有很多种答案”。关键是需要用各种科学的手段进行探索，得出某个结论需要有事实和科学依据，也可以质疑，但最终仍有待实践去检验。* ufo事件
　　他认为，我们在这个问题上缺乏一定的探索精神，总是习惯把观测到的新的现象用已有的知识去解释，“这在科学史已有不少教训，很多重要科学现象的发现者，实际上并不是第一个发现这一现象的人”。他说，U FO的研究需要探索精神，需要多一点想象，但这一切都是建立在事实和科学依据上的，不能完全天马行空地发挥。“好比螺旋状UFO，其实运载火箭也是可以翻跟头形成螺旋状的光亮的，但它的速度不可能像1971年发现的UFO那么慢”。

上一页 [1] [2]