，但这一研究的命运，依然取决于科学、政治、宗教、伦理多种因素间的博弈。
国会考虑立法解禁
科研也需法律准绳
随着兰伯思法官的裁决和即将提出的上诉，支持和反对胚胎干细胞研究的各方将再一次展开较量，目前结局如何还未见分晓。支持胚胎干细胞研究的人们认为，进行人类胚胎干细胞研究是一种挽救生命的慈善行为。例如科学家霍金就认为：“人类胚胎干细胞研究对开发治疗运动神经疾病和帕金森氏症等疾病的方法至关重要，禁止人类胚胎干细胞研究无异于反对利用死者捐赠的器官。”哈佛大学副校长也发表声明，对新生效的联邦资助禁令表示失望，称此举将延缓救助许多病患的进程。
而一些反堕胎和支持基督教的组织则对判决表示欢迎，他们认为胚胎是人尚未成形时在子宫的生命形式，如果支持进行胚胎干细胞研究就等于是怂恿他人“扼杀生命”，是不道德和违反伦理的。
还有人担心，为获得更多的细胞系，一些组织会资助体外受精获得囊胚及人工流产获得胎儿组织，从而导致人流的泛滥。美国前总统布什也是反对者中的一员，他曾公开表示：“胚胎干细胞研究超越了我们社会应当尊重的道德界线”。
目前，《迪基—威克修正案》被众多媒体解读为奥巴马总统令和联邦资金资助胚胎干细胞研究的潜在法律障碍，因为该修正案正是兰伯思法官作出裁决的法律依据。据悉，美国国会可能会考虑立法允许对已经提取出的胚胎干细胞展开研究，但这并不是标本兼治的办法。分析人士认为，最好的方法是从《迪基—威克修正案》着手，但要想推翻这一修正案决不是一件容易的事。
科学需要孜孜不倦的探索，也需要法律的准绳加以引导。毫无疑问，在现阶段对人类胚胎干细胞的研究探索中，科学、政治、宗教以及伦理，各方力量都在博弈，这时候更需遵循法律准绳，这样才能避免针对胚胎干细胞研究的政策一再反复。 祝文淇
上一页 [1] [2]
