、近地彗星、围绕太阳转的太空器，以及一些较大的流星。
欧盟向“近地小天体防护盾”项目慷慨地拨出400万欧元，此外，其还将得到科学机构和产业方面180万欧元的额外资助。这些钱，并非让该机构立马打造出一个“神盾”来，而是让其在3年时间中，得出一个可以试行的方案蓝图。如果一切顺利，到2020年，“地球神盾”可能会开始真正运行。
从目前来看，怎么打退有潜在威胁的小行星，以下三种方法最广为人知。第一种方法是动力法。科学家想象，如果能建造起一个巨大的轨道对撞器，对准直冲地球而来的小行星轻轻一打，将其打歪出轨道外；第二种方法是引力法。人类可以建起一个小型探测器，徘徊在敌方天体旁边，不用直接接触到天体，而凭借离子推进和天体保持一定距离，然后利用其自身引力，把天体牵引着拉出危险的轨道；最后一种方法是核爆法，用核导弹对入袭天体发动全面“攻击”，令其在未到达地球时爆炸瓦解或脱离轨道。
“当然，科学家已经提出很多建议，”“近地小天体防护盾”项目首席科学家哈里斯说，“但到目前为止，他们大多仅来自一家机构，甚至可能只来自一个人。所以还很难去实施它们。”
参与“近地小天体防护盾”项目的欧洲宇航防务集团阿斯特里姆公司负责人沃尔夫兰姆·洛克表示，他们将有系统地对所有的防御方法进行考察。根据“近地小天体防护盾”项目新近发表的论文，虽然是欧盟出资，但这个项目将是全球合作的结果，欧洲、美国和俄罗斯的13个研究机构、大学和产业公司参与。动力冲击、引力牵引和引爆排危法，将是主要突破方向。科学家看来，这三种方法最有可行性，也最成熟。
核爆法是最无奈替代法
最迅速的方法可能是核引爆法了，即用一个爆破性的武器把天体打掉。参与项目研究的科学家称，鉴于政治和伦理因素，核弹爆破法只能在最极端的情况下才能使用。而且科学家不会对核爆法进行测试
欧洲宇航防务集团的专家此前已经在构建动力冲击方案，甚至已经将这项计划命名为“堂吉诃德项目”，但因为没有资助，其还处于纸上谈兵阶段。哈里斯指出，“堂吉诃德”项目提出的动力冲击方案还有很多问题需要解决。这个对撞器产生的动力，必须根据来袭天体的物理性质来设计，而且对撞必须十分精确。目前，关键的对撞参数完全未知，对撞期如何依据对撞速度、对象大小、位置等信息自动反应？如何避开不利的太阳光影响？对撞时刻如何保障对撞准确性？这些都还没有答案。
欧洲科学家在想着动力的问题，而美国科学家——地外文明搜索研究所的卡尔萨根中心的科学家们，则在考虑引力牵引法，但这种方法还处于理论层面。哈里斯说，即使上升到设计层面，引力牵引法还有很多技术挑战等待解决：如何最小化燃料消耗，最大化排斥力？探测器和天体之间的距离该是多少？用引力排斥产生效果，可能需要多年时间，如何保证仪器长期保持可靠性？
最迅速的方法可能是核引爆法了，即用一个爆破性的武器把天体打掉。哈里斯说，这是“最后，最无奈的替代法”了。提出这个方法的是俄罗斯人，俄罗斯联邦太空署的工程师正在考虑如何通过弹道导弹和空中防御导弹来避免天外来客亲吻地球，而目前人类所掌握的最具爆破性的技术便是核爆。
即使是看似最直接的方法，也还有很多问题没有解决。比如，是直接对炸，对天体表面爆炸，还是埋入天体核心内部爆炸更有效？如果需要将爆炸物深入天体内部，目前的钻探技术是否足够？如果天体表面爆炸就可以把小行星炸出轨道，到底需要进行多大程度的引爆？如果整个天体都被摧毁，其瓦解后的结构及成分是否还会产生危险？
“我们想展示最可行、最经济的应对方案。我们想告诉人们，这是可以做到的。”哈里斯说，现在还没法决定最终的方案到底是引力牵引还是动力冲击，也有可能会是两者的结合。哈里斯认为，可能需要根据小天体的具体威胁来决定到底哪种方法更合适。比如说，直径在100到500米的小行星，撞击地球的可能性更大，因此从逻辑上说，应该重点关照这些小天体。目前的近地小天体监测技术，可以提前10年或20年就发出预警，因此，对付这些小天体采用动力对撞法更为合适。如果人类可以提前20年以上发出预警，或者当动力冲击法实施效果有差距，可以计算出小天体的轨道在受冲击后到底发生了多大变化，然后再用引力牵引法作为补充，慢慢地让小天体改变轨道。不过，真是这样的话，经济代价就可能非常高。
哈里斯强调，鉴于政治和伦理因素，核弹爆破法只能在最极端的情况下才能使用。比如，当小行星很快就要冲击地球，预警期低于5年，或其直径大于1公里，而别的方法都失效时。有一点可以确定的是，不会对核爆法进行测试。如果真的需要用核弹来阻挡冲向地球的小行星
上一页 [1] [2] [3] 下一页
