|
组织和美国疾病控制中心所编写的两本狂犬病实验室技术手册中，不厌其烦地指出各种可能假阳性的因素，要求加以防止。我国的实验室条件较差不完全在于设备，而人员的基础、经验和责任心更待提高。
我国疾病控制中心一位狂犬病专业人员，在美国CDC出版的《新出现的传染病（问题）》杂志上发表的《中国的狂犬病》一文中也承认：“健康的带毒狗业已发现，在一项广西、贵州和江苏所收集的248个健康狗脑标本的研究中，25个（10%）发现狂犬病毒抗原。这些发现需要进一步的研究来证明。”我认为后面这一句话十分重要，可惜在国内的文章里从来没有见过。上述的调查都是血清学试验的结果，这样一个重大问题没有病毒分离来证明，是相当草率的。在病毒分离中采用免疫荧光技术鉴定时，也要排除假阳性的可能性。今后在证明“健康犬带毒率”的研究中，应当外加已知的阴性和阳性的标本作为对照（不是试验本身的对照），采用双盲设计，盲底置于观点中立的权威机构，以避免主观因素的影响。
更有奇者，江苏盐城市的一项健康人“隐 |
