“人耳鼠”已是事实 “人兽杂交”绝非科幻片 |
|
|
| 来源：金羊网—羊城晚报 更新时间：2011-9-4 10:36:11 |
|
|
|
|
监管困难？
仅少数国家有专门监管机构
目前全世界仍有不少国家在继续这项实验，并有不少国家出台相关法律法规。现任美国总统奥巴马在2009年已通过行政命令解除了“联邦资金只可资助已存在胚胎干细胞研究”的限制，美国国家卫生研究院也随即出台《胚胎干细胞研究规范》。我国于2004年由科技部和卫生部联合发布过12条《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》，但其中明确规定禁止人的生殖性克隆，禁止人胚胎的研究超过14天，禁止将研究用胚胎植入人和其他动物生殖系统，禁止人的生殖细胞与其他物种生殖细胞的结合等等。
不管如何，我们需要认同的是，科学新成果的诞生，需要大胆创新，同样需要严谨的态度。英国公开人兽胚胎的实验室对外声称，他们一直严格遵守《人类受精与胚胎学法案》的规定，只会给予用于实验的人兽胚胎14天存活期。只是目前严谨地监管仍是个大问题。全世界只有英国等极少数国家有像HFEA那样的专门管理机构和专门监管法律。即便在美国，胚胎研究也并未以透明方式得到监管，更多国家是靠科学家的自律。
所以如何严谨地对态科学，才是所有人都应该继续坚持与探讨的问题。(丁雪洁)
大家是否看过科幻片《人兽杂交》？电影里的某些片段是否让你感到毛骨悚然？其实这种半人半兽的生物早就已经从科幻走向现实。前苏联曾在非洲秘密研究出了“兽人”，美国一些科学家也秘密制造出了许多实验性的生物产品，如体内流淌着人血的猪、有着人的脑细胞的老鼠等。
7月23日英国《每日邮报》曝光了一则关于英国已秘密进行了3年合法“人兽杂交”胚胎实验的新闻，再次在社会各界引起强烈反响。
8月26日，曾研究出“人耳鼠”的医学博士曹谊林也再次公开几只经重复验证的“人耳鼠”，力证自己学术无造假。
“人兽杂交”到底为哪般？这究竟是不是正大光明的科学研究方向？这是否会导致物种的退化？
尽管有人强烈反对，这项“科研”仍在不断前行中。
合法化了？
2008年英国颁布《人类受精与胚胎学法案》
1974年在布拉格，一位年轻的遗传学家伊日·福雷特在他供职的捷克斯洛伐克科学院中，对两个小鼠亚种进行杂交繁育时发现，双亲基因实现某种组合后诞生的雄性后代，是没有生殖能力的。他通过进一步的杂交实验表明：有个未经查明的基因差异，至少在一定程度上造成了一种“生殖隔离”。新旧世纪之交，牛津大学的进化生物学家克里斯·庞廷也在搜索“使人类变得独一无二的基因”时，发现一个进化得非常快的基因Prdm9。他认为正是这一基因让人类细胞最终成长为人，而不是其他物种。
或许正是这一发现，才让英国政府最终于2008年颁布了《人类受精与胚胎学法案》。因为人们已相信，不是任意两个物种结合在一起，就能产生一个新物种。
《人类受精与胚胎学法案》一定程度上开放了“人兽杂交”的研究。它不仅使多种杂交物种合法化，还赋予伦敦国王学院、纽卡斯尔大学和华威大学等3所研究机构进行相关实验的权利。
在这个法规中，提到并开放了三种“人兽杂交”的方法。第一种称为“杂交”，要求用一种动物的精子给另一种动物的卵子受精，受精卵中两种生物的基因几乎各占一半。这种做法杂交程度最高，操作上最难；第二种称为“奇美拉”，或称“嵌合体”。奇美拉是希腊神话中狮首、羊身、蛇尾的神兽，而这种方法就是把一种动物的胚胎细胞，和另一种动物的胚胎细胞混在一起，这种方法中人和动物的DNA可能不会混在一起，但理论上却可能生成兽面人身的怪物；第三种定义被科学家称为“胞质杂交”。先从动物的卵细胞中取出细胞核，再把人的细胞核移植进去，代替原来的细胞核。因为绝大部分遗传物质都藏在细胞核内，所以“胞质杂交”所生成的胚胎，99.9%遗传密码都来自人。在此法案颁布前，英国政府只允许第三种“胞质杂交”合法进行。
引发恐慌？
15上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页
|
上一个生命科学： 盘点未来六大抗衰老技术：返老还童不是梦(图)
下一个生命科学： 美发现猪流感病毒已与甲流病毒发生基因交换 |
|
|
|
|
|
|
