风险与后悔规避具有领域特异性

究竟什么可以阻止人们冒险？是害怕风险还是害怕后悔？在现实生活中，各国都有无数流传至今的谚语、成语分别佐证上述两种看法。如，“前怕狼，后怕虎”，“The cat would eat fish and would not wet her feet.”常被用以描述人们怕冒风险而难于决断；而“一失足成千古恨，再回头已百年身”，“事后追悔不如事前稳妥”，“It is better to be safe than sorry”等，常常被人们用以自我规劝或规劝他人在决策前要三思，以免事后后悔。有趣的是，这也是风险决策领域中备受关注的课题之一。长期以来，研究者们对此也一直各持己见：有些学者认为，人们在决策时总是倾向于选择那些预期后悔量最小（regret-minimizing）的选项；而有些学者则认为，风险最小（risk-minimizing）的选项才是人们所青睐的。针对这一争论，近期的一项研究提供了一个视角独特的解答。在中科院心理所李纾研究员的指导下，澳门科技大学博士研究生孙悦，及中科院心理所梁竹苑、郑蕊助理研究员，博士研究生周坤、饶俪琳，提出了一个新观点：并非所有风险对人而言都是生而相同的，决策者是规避风险还是规避后悔具有领域特异性（domain-specific）。他们以博彩这一高风险行为为例，检验了上述观点。该研究选了一个较为特殊的取样地点——世界知名“赌城”澳门，通过问卷调查了373名当地居民。研究者们精心选取了澳门博彩业中知名度最高的13种博彩方式，要求被试在问卷中分别评定自己对这13种博彩的参赌意愿，及风险知觉和预期后悔程度。该研究发现，对于这13种博彩，被试所报告的赌博意愿与澳门博彩监管局公布的2003～2008年各种博彩方式毛收入数据相一致，说明该研究具有良好的生态效度。更重要的是，研究结果较好地验证了研究假设：在13种博彩中，个体是否愿意参与博彩，既非一味地由规避风险而定，也非一味地由规避后悔而定，而是具有领域特异性：根据个体的赌博意愿，这13种博彩可以分为四类，一类由风险规避决定的，一类由后悔规避所决定，第三类为二者共同决定，第四类则是二者都无影响。该研究结果说明，无论风险规避说还是后悔规避说都不能单独解释人们的风险决策倾向：个体是风险规避的，还是后悔规避的，抑或两者都有？这取决于个体参与的是哪一类赌博。该研究作者认为，这一结果不仅为风险决策理论研究做出了新贡献，还将为赌博研究，尤其是各种机构对赌博成瘾的干预提供有益的启发和指导。该研究部分受中国科学院“百人计划”、中国科学院知识创新工程重要方向项目（KSCX2-YW-R-130）、国家自然科学基金委员会（NSFC：70671099，70701036，70871110）项目资助。近期已在线发表于赌博研究领域最具影响力的期刊《赌博研究期刊》（Journal of Gambling Studies） (2008 Impact Factor: 1.439)。（来源：中科院心理所）