本报讯 昨天，圆明园罹难150周年的纪念晚会上，圆明园遗址公园以倡议书、聘请成龙为圆明园文物回归形象大使、开展为期一年的征集签名等方式，呼吁全球持有圆明园文物的个人或机构返还所持文物，共同抵制对圆明园文物的拍卖、交易等行为。
据悉，圆明园以“征集令”的形式追讨文物的做法并不是首次。早在2006年3月和4月，国家文物总局和北京市文物局先后批复，同意圆明园管理处开展“圆明园流散文物回归圆明园遗址的征集工作”。“批复强调征集范围以国内为主，征集方式以捐赠为主，不应采取购买方式。”人大清史所教授、圆明园学会理事王道成表示，批复还特意强调尽量不要采用“大型文物保护工程”之类的措辞，避免给征集工作带来负面影响，以防触动一些单位的利益。王道成承认，这样谨慎并且低调的征集方式效果并不理想，只有少数单位响应，归还圆明园流失的石刻、雕像等文物，总计85件。这只是150万件圆明园流失文物的冰山一角。
与此同时，伴随着圆明园的文化价值持续升温，圆明园文物的拍卖行为愈演愈烈。2000年圆明园十二兽首之牛兽拍价以近775万人民币落槌，而2009年鼠首和兔首拍卖估价高达2亿人民币。拍卖之前，圆明园曾发表声明，反对以任何形式拍卖、交易圆明园文物，圆明园文物应归还。但最后的结果并不如人意。
此次借助圆明园罹难150周年纪念之际，圆明园再发“征集令”，而且将范围扩至全球，呼吁全球持有圆明园文物的个人或机构返还所持文物；呼吁全球热爱和平人士共同抵制对圆明园文物的拍卖、交易等活动；呼吁全球各学术机构共同做好圆明园文化遗产的研究、保护、传播和利用工作。据了解，征集令除中文版外，还增加了英文版和法文版。观察人士分析认为，圆明园在用行动暗示不会像以前那样软弱无力。圆明园有关负责人表示，此次征集活动也为下一步赴欧洲巡访圆明园流失文物做准备。
不过对于此次“征集令”，学界仍持谨慎态度，并认为难度极大。有学者就表示，从去年启动的海外寻访圆明园流失文物工作中可以看出，目前收藏圆明园文物的国家普遍抵触和回避相关话题，更不愿公布文物清单。因此全球“征集令”虽然借助了名人效应，但究竟能产生多大影响力还是未知数。
修复文物雨中交接引争议
昨晚，一场秋雨不期而至。历时7个月修复完成的圆明园出土文物在雨中移交给圆明园，不过，观众对文物在雨中交接提出争议，认为文物应该得到妥善保存。
现场记者看到，在大水法遗址西侧，工作人员将10件修复完成的圆明园出土文物依次放在10个水泥柱子上，准备进行交接。因为下雨，文物被塑料布覆盖，只能依稀看到轮廓，记者可以辨识的有青铜器和瓷器。“应该把文物装起来。”现场的观众对文物如此“草率”地摆放表示担忧，并且表示看不清文物的全貌感到十分遗憾。
据悉，在交接仪式之后，圆明园的出土文物将继续开展修补工作，成为一项长期性工作。圆明园罹难150周年系列活动结束后，圆明园修复文物的图片和资料将进行全国巡展。
《圆明园劫难记忆译丛》
揭开圆明园被毁之谜
昨天，《圆明园劫难记忆译丛》（简称译丛）的8本试读本首次发布，披露了大量圆明园的珍贵史料。学界表示，国内关于第二次鸦片战争以及圆明园被毁前后的史料十分简单，只有当时的奏章和日记，很多细节缺失，而译丛的作者多为英法联军的将军、士兵，以及随军牧师、医生、外交官，包括法军统帅蒙托邦将军、法国特使葛罗男爵、英军统帅格兰特将军的回忆录。他们的回忆录比较真实、全面地还原了150年前的历史。
■关于圆明园被毁之谜
由于圆明园被毁真相始终是一个谜团，因此坊间传闻甚多，包括“虐俘说”、“珍宝说”等不同版本。其中，“虐俘说”提到，僧格林沁将军曾在通州俘虏了巴夏理等37名英法人士，并将他们囚禁于圆明园中实施虐待。而“珍宝说”则提到，英法联军为了掩饰抢掠珍宝的罪行，因此放火烧毁圆明园。人大清史研究所教授王道成表示，上述两种说法都不正确。“37名英法俘虏并未受到虐待，他们在被送到圆明园的第二天就转到刑部监狱，享受到贵宾待遇。”
王道成表示，根据译丛中相关人士的回忆录，英法联军火烧圆明园的真实原因是逼迫清政府签订《天津条约》。因为从1859年开始，清政府并未承认与英法两国签订的《天津条约》，为了逼迫清政府尽快承认条约，英法联军以侵略者的身份烧毁了圆明园。果然，1860年10月18日圆明园被毁之后的第6天和第7天，清政府分别与英国和法国签署了条约。按照英法两国人士的话说就是“圆明园之火大大促进了谈判的进程”。
■关
[1] [2] 下一页
