但并不是每座公园都是一个遗迹“掩体”，“有些‘传说’稍微夸张了”。
一些文史爱好者提出“城区绿地就是藏宝标识”的说法：“十二桥遗址地面都将改建绿地，现在城区一些地方老房子拆了，不准修新房子，也变成了绿地，其实绿地就是‘宝藏掩体’。”
对此，江章华表示：十二桥改建绿地，是为了更好地保护已发现的遗迹，按照规定，遗迹上面是不能建楼房的。江章华说，简单地用绿地识别“藏宝点”，有点牵强， “天府广场那一大片绿地，莫非下面都藏了宝？”“对于民间传说，大多不可信，什么九眼桥、望江楼那些地方藏宝，其实尽是些悬龙门阵。”江章华说，“传得越凶的，通常都是假的。”
民俗专家>>>
老皇城石狮已被炸此“狮”非彼“狮”
成都作家谢天开，曾在《成都城防古迹考》中找到了史料中对石兽最精确的记述。四川民俗、历史专家袁庭栋说：“很巧，当年我也参与了这本书的编纂工作，只是，老先生们都相继离世，当时的参与者也只剩我一个了。”
袁庭栋说，《成都城防古迹考》的学术水平是很高的。“这本书的撰稿人都是民国时期的饱学之士，亲眼见证了书中的很多内容。”袁庭栋回忆说，“涂炬兴、王东元、陶元甘、汪潜、李金彝以及陶亮先生，都是治学严谨的前辈，对书中90%以上的内容，都进行了完整的核实。从编者的角度，可以负责任地说，《成都城防古迹考》中对石兽的记载是可信的。”
千年石兽经早报报道后，不少读者打进新闻热线，“老皇城前的石狮子，我们小时候都爬过，还拍过照片。” 对此，袁庭栋表示，这只是个美丽的“误会”，“可以肯定地说，地下的石兽绝不可能是当年老皇城前的那对石狮子，因为1969年修展览馆时，那对两人多高的巨大石狮，因为无法搬运而被炸掉了。所以，此‘狮’非彼‘狮’。”(记者刁明康黄云 摄影肖潇)
上一页 [1] [2]
