一条注文云:"谜底系《市志资料》编者据陈一屏回忆猜释。"
猜释的结果就是：这8个字实际上是五言律诗，即"小竹横岩栽，空亭门半开。夜长无一事，偏有一人来。"中国社会科学院文学研究所研究员邓绍基日前在他的博客中说，这一猜释是有根据的。从石刻上看，"竹"字写得很小，谓之"小竹";"岩"字横着写，谓之"横岩"。这两个字构成诗的第一句，叫做"小竹横岩栽"。
第三个字是"亭"字，却缺了两划，显出空隙，所以谓之"空亭";第四个字是繁体字""字的半边，也即""字缺了一半，故谓之"门半开"。这又构成诗的第二句:"空亭门半开"；第五个"夜"字写来形长，故谓之"夜"长;第六个"事"字却缺了一划，也就是缺了一个"一"字。构成第三句:"夜长无一事"；第七个"有"字偏着写，叫做"偏有";第八个是今属繁体的""字，但缺了两笔，即缺了个"人"字，故构成"偏有一人来"句。
专家破译提出见解
中国社会科学院文学研究所研究员邓绍基曾到过太白岩，对该石刻印象颇深。他虽然认为上一种解释有合理的地方，但是对于这块字谜碑，他依然有自己的见解。他说，所谓的"诗谜碑"，实际上就是"神智体"诗碑，就是"以意写图，令人自悟"。
邓绍基认为，首句"小竹横岩栽"中的"横岩栽"是三个平声字，导致了前人所说的"三平调"。诗家应极力避免。再说"栽"字不是从直观猜出，而是为了押韵，其实首句可押可不押。邓绍基先生认为首句应为"小竹横岩上。"
第二句"空亭门半开"中"空亭"应作"亭空"，因"亭"字有缺笔，有空隙，顺着说"亭空"比"空亭"更顺当；末句"偏有一人来"中的"一人来"应作"佚人来"，佚失了"人"的"来"字，且"佚人"又是一个现成名词，即隐士。
邓绍基先生认为，猜释这块"神智体碑"，构成的诗文应为："小竹横岩上，亭空门半开。夜长无一事，偏有佚人来。"但是邓绍基先生在他的博客中也写道，说到底，没有一种最标准的解释，但这也是一种迪智有益且也有趣的"诗画配"现象。
民间人士解读不同
但是有民间学者依然有自己的见解。比如化名为"三峡石"的民间学者就有另外的解读。
首句"小竹横岩栽"，"三峡石"与邓先生观点相同，也认为用"栽"字欠妥，因为"三平调"乃旧体诗之忌。但若用"上"字，似乎也不妥，减少了该诗几许韵味。他以为解为"小竹横岩外"更好点，一则押韵，二则平仄合辙，三则更符合诗意。
次句"空亭门半开"中，若用"空亭"只能反映亭子空旷的客观状态，而"亭空"则更具主观色彩，体现了诗人因孤寂，则更感亭子空荡。所以，"三峡石"赞同邓先生的解读，但句子中的"门半开"是否可解为"户半开"呢？也许"户"字更合平仄之道一点吧！
这从诗面上能讲通，更主要是与整首诗意境相吻合。诗人独坐亭中，孤独而深感"无一事"，多么盼能有人来与之小坐、闲聊片刻啊！但却偏偏又少人（或理解为无人）来。
民间学者"三峡石"认为诗文应解读为：小竹横岩外，亭空户半开，夜长无一事，偏又少人来。
上一页 [1] [2] [3] 下一页
