|
时间、经费和开学日期等多方面的限制。尽管我目前对我的报告仍然不太满意，但我们的调研已大致掌握了医改的全貌，形成一份报告是没有问题的。而且，北大对宿迁医改的调研时间，两次加起来还不足十天。
新京报：这次调查是宿迁政府邀请贵院过去考察的吗？
魏凤春：不是。我这次去，本来想研究整个宿迁政治、经济、医疗等多方面的制度创新。到了之后，才发现这个题目太大，才调查的医改。
新京报：这件事情在网上引起很大讨论，还有网友怀疑你可能收了宿迁方面的好处。
魏凤春：这种说法是很不负责任的。我们在宿迁的吃住费用都是学校的科研经费。难道我只有反对宿迁医改，才能证明我没收好处？而且，任何国内一流大学的青年学者，我想都不会为了所谓的好处，丧失学术良知，断送前途。那样的话，其实也得不偿失。
仇和曾在清华进修3个月
新京报：你的报告显示，清华大学公共管理学院的领导和学者参与了调查最后的审稿？
魏凤春：是的。我的初稿完成后，公共管理学院副院长薛澜和杨燕绥教授等，提出了很多修改意见。我初稿便大动了一次。
新京报：清华大学公共管理学院的领导和学者做了哪些修改？
魏凤春：初稿有个人情绪化的东西在里面，比如初稿的名字为《财政压力、机制创新和帕累托改进》，内容也不太符合报告客观研究的立场。在薛老师和杨老师的指导下，这些都纠正过来了。
新京报：宿迁市前市委书记仇和2005年6月到9月，曾在贵院进修过3个月，他跟贵院还有联系吗？
魏凤春：当然有联系。
新京报：教职员工对仇和看法如何？
页码：[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 第3页、共7页 |
