相关文章  
  • 南京药房实施真正收支两条线
  • 中国医改:专家呼吁公立医院回归公益解决看病难
  • 医疗广告禁登禁播之后:频打擦边球仍变相刊播
  • 钟南山表示中医靠经验有一定盲目性 但不能废除
  • 巴西医生:几十年后中医可能会在中国消失
  • 官员:谁关注残障人士 谁就能主导8千万人潜价值
  • 劣质医疗器械全国畅销暴露行业监管真空
  • 职业医闹煽动家属闹事致使医患矛盾升级
  • 大小医院陷入豪华跟风恶性循环
  • 新闻纵横特别调查:医疗器械的难言之痛
  •   推荐  
      科普之友首页   专利     科普      动物      植物        天文   考古   前沿科技
     您现在的位置在:  首页 >>文献 >>健康

    中国医改:如何借鉴国外医疗体制成争论焦点3

    >医疗改革方案是英国模式好,还是德国模式好。我觉得,无论是英国还是德国,他们都是做得比较好的,即便如此,我们也决不能照搬任何一种模式。” 哈尔滨医科大学卫生管理学院教授杜乐勋认为,“英国模式也好,德国模式也罢,其精髓都是在有效利用市场机制的条件下,发挥政府的主导作用,看不到这一点,仅仅去学他们的具体操作形式,都不过是学了人家的皮毛。”

      杜乐勋认为,政府责任实际就是要在加大公共卫生投入的同时,把基本医疗和社会医疗救助这两块做扎实。“我们所说的基本医疗实际上是必需医疗,是国家根据成本有效性排序、由财政的承受能力决定的。做好了基本医疗,大多数老百姓看病的需求就基本有了保障,在此基础上,针对困难群众的具体问题,还需要把社会医疗救助真正落实。”

      他指出,任何国家都只能做到有多少钱治多少病,技术进步、制度等可以改善卫生总费用在控制疾病和增进健康上的效率,但改变不了经济水平决定健康水平这个规律。“在英国和加拿大,做手术也要排队

    页码:[1] [2] [3] [4] [5]3页、共5页

         

          设为首页       |       加入收藏       |       广告服务       |       友情链接       |       版权申明      

    Copyriht 2007 - 2008 ©  科普之友 All right reserved