长、中国社会科学院历史所研究员、研究生院历史系教授、博士生导师商传称，关于建文帝的下落，早在朱棣夺位之时，便已成历史之谜。朱棣自然是希望其焚死宫中的。但是他作为当事人，也对此说有所怀疑，因此当时即已有建文帝出亡之说。永乐以后，发生了杨行祥伪为建文帝案，其后关于建文帝下落之说渐不为人所关注。万历中，再有建文帝及其遗臣热，虽有张居正劝神宗不谈此事，仍为众人所热议，并有对建文帝遗臣后人的政策变化。
据南京明文化研究会和明孝陵管理局学者统计，目前关于建文帝下落的说法超过百种。关于建文帝下落研究，商传教授认为，目前依靠文献已无法找到答案，只能寄托考古发现。
大胆假设，小心求证，中国明史学会副会长、北京行政学院《新视野》编辑部副主任、研究员高寿仙对王善初为首的上思与明代历史渊源课题组的研究成果表示了赞赏，他称，“这是值得重视的猜测”。
中国社会科学院考古研究所研究员、明定陵发掘报告主要编写人王岩对上思出土的“三合土”棺椁是否建文帝墓持各50%看法。他以西汉晋王陵墓发掘为例，当初晋王陵墓周围也有守陵村、陵山之类地名，最后经过发掘得到了证实。因此，上思当地出现“官皇屯”“官皇坡”等相似特别的村名，不能小看和忽视。
王岩教授对“三合土”棺椁出土地现场已成变成了一个木片加工厂表示惋惜。他称棺椁出土地的地形地貌可以给研究人员考古研究提供非常丰富的信息。如历代皇陵都非常讲究风水，地形地貌破坏将影响研究人员判断。
解开悬疑
确定建文帝墓还须寻找更多证据
当然，单凭这些现有的证据推断上思出土的“三合土”棺椁属于建文帝夫妻墓葬还为时过早。专家们认为，最终揭开该两个墓葬主人身份悬疑，还需要寻找到更多的证据。
中国明史学会副会长、中国人民大学历史系教授、博士生导师毛佩琦和与会专家分享了他的“剥皮主义”考证方法。他称，建文帝下落之谜是明朝历史的一大悬疑，也是明史研究里最受关注的热点之一，作为研究人员，关注的不是他到哪里去了，而是关注他做了什么。围绕建文帝的下落之谜，共有出逃、烧死、不知所终三种去向，在明初已有了30多种不同的下落版本，现在共有100多种不同的版本。毛佩琦说，最好的考证方法就是“剥皮主义”，去伪存真，一层层地剥下去，真相就出来了。据他研究，明万历以后有关建文帝下落的书都可以认定为伪作。对建文帝在广西之说，有据可查的只有杨行祥假冒建文帝的诈骗案。上思出土的“三合土”棺椁主人身份到底是谁？“目前还没有证据证明建文帝来过上思，也没有确切证据证明墓葬主人的葬式就是皇家葬式”，还需要更多的关键证据。
来自北京十三陵特区文物科副研究员王秀玲在研讨会上介绍了她在明皇陵考古研究的成果，她称，从发掘出来的定陵等皇陵葬式来看，皇帝、皇后尸体姿态头部都是向右卧，都是侧身葬。这与上思“三合土”棺椁主人的葬式又有些区别，因此只能做一些猜测性推测。
广西医科大学人体解剖学教研室副教授黄绍明通过对小棺内的尸体进行医学检测后确认该棺主人为女性，身高151.6厘米，正负误差2厘米；骨骼年龄为50至60岁之间；有牙周病；生育过小孩。广西师范大学历史文化与旅游学院教授范玉春经过研究后肯定，棺中的女主人属于当地少数民族。而建文帝的元配皇后史书上明确记载在“靖难之役”时已被烧死。但是，建文帝如果真的流落到广西，在上思、横县一带生活了十数年，他在广西再娶妻生子，也不是没有可能。
总之，正如广西历史学会常务副会长、广西社科院原副院长、研究员黄铮在总结陈词中所言，上思“三合土”棺椁主人虽然还不能完全断定是建文帝，但是上思“三合土”棺椁主人身份探究研究成果无疑丰富了明史的研究，是值得肯定的。
(责任编辑：罗园)
