相关文章  
  • 水产大学校长:关于食品安全问题的前瞻性思考
  • 中医存废之争
  • 国外应对食品造假:监管体系完善 惩罚力度惊人
  • 如烟年销售额近10亿 自称世卫组织推荐戒烟产品
  • 业界人士称现行药品招标制度促使华源老总自杀
  • 杭州医院举办病友节
  • 欣弗事件和解方案出台 患者家属欲到最高院起诉
  • 广东将食品安全条例列入立法 明确责任追究机制
  • 评论:食品安全事件频发凸显监管体制缺陷
  • 专家称中国对食品造假行为惩罚措施太轻
  •   推荐  
      科普之友首页   专利     科普      动物      植物        天文   考古   前沿科技
     您现在的位置在:  首页 >>文献 >>健康

    法院上级精神到底出自何处3

    ut type=hidden name=k value=%CE%E4%BA%BA%B4%F3%D1%A7>武汉大学法学院诉讼法教授赵钢认为,铜山县法院只是依据“上级精神”就中止多起涉及艾滋病人的案件,缺乏法律依据。

      著名卫生法学专家卓小勤说,公民有诉讼的权利,这是《宪法》规定的基本权利,任何人都不能剥夺。综观铜山县的这几起艾滋病人索赔案件,医院方面当年曾在没有严格检测的情况下,把采集的血液用于临床,造成病人感染艾滋病,违反了《传染病防治法》及国家关于血液管理方面的相关法律法规,侵犯了病人的合法权益。而在诉讼的过程中,医院方面对于承担责任的认定也基本认可,在这样责任认定很明确的情况下,铜山县法院做出中止审理的决定是不符合《民事诉讼法》的相关规定的,国内的其他一些法院对于此类案件都进行了公正的审理和判决,并不存在任何的障碍。  

      就在记者离开铜山县的那一天,李秀勤还处于多重矛盾的交织中,既想通过法院的判决使丈夫获得赔偿,又想“签订了协议拿到钱,先为丈夫治病”。

      “我该怎么办呢?”李秀勤的目光充满了困惑。车

    页码:[1] [2] [3] [4] [5]3页、共5页

         

          设为首页       |       加入收藏       |       广告服务       |       友情链接       |       版权申明      

    Copyriht 2007 - 2008 ©  科普之友 All right reserved