相关文章  
  • 水产大学校长:关于食品安全问题的前瞻性思考
  • 中医存废之争
  • 国外应对食品造假:监管体系完善 惩罚力度惊人
  • 如烟年销售额近10亿 自称世卫组织推荐戒烟产品
  • 业界人士称现行药品招标制度促使华源老总自杀
  • 杭州医院举办病友节
  • 欣弗事件和解方案出台 患者家属欲到最高院起诉
  • 广东将食品安全条例列入立法 明确责任追究机制
  • 评论:食品安全事件频发凸显监管体制缺陷
  • 专家称中国对食品造假行为惩罚措施太轻
  •   推荐  
      科普之友首页   专利     科普      动物      植物        天文   考古   前沿科技
     您现在的位置在:  首页 >>文献 >>健康

    法院上级精神到底出自何处4

    子渐行渐远,李秀勤还在背后招手,寒风中,她显得那样的瘦小。

      对艾滋病患者的组织性歧视还要多久?

      铜山县法院靠“上级精神”来阻断艾滋病患者的维权之路,发生得一点不奇怪。前不久,笔者就读到这样一篇文章:靳薇教授在对某党校学员3000多名县处级以上学员的艾滋病知识调查后,发现有近3成的官员赞成“对艾滋病毒感染者进行隔离”,令人震惊。

      一个人患上艾滋病,身边几个人甚至是家人的歧视都情有可原,因为对疾病的了解,可能是有多有少。但作为一级组织,如果也同样对艾滋病患者进行这种“组织性歧视”,那就太可怕了。

      江苏铜山的这几位患者,家人无一不是鼓励患者顽强和病魔斗争,一起承担着疾病带来的痛苦和贫穷。但可气的是,输血给人家染上艾滋病的医院却把患者拒之门外,让去找法院解决,可法院立了案,又因为“上级精神”终止了审理,让他们再找政府部门解决,而政府部门给出的办法就是强迫你签署一份“不平等条约”,一次性阻断患者的维权之路……感染了艾滋病本身就是不幸的,更为不幸的是,作为本应该送去帮助的“组织”们,却对这些贫弱交加的病

    页码:[1] [2] [3] [4] [5]4页、共5页

         

          设为首页       |       加入收藏       |       广告服务       |       友情链接       |       版权申明      

    Copyriht 2007 - 2008 ©  科普之友 All right reserved