相关文章  
  • 水产大学校长:关于食品安全问题的前瞻性思考
  • 中医存废之争
  • 国外应对食品造假:监管体系完善 惩罚力度惊人
  • 法院上级精神到底出自何处
  • 法院驳回输血感染艾滋者起诉 称上级精神要求
  • 发改委专家称药品降价即将结束 进入微调时代
  • 评论:社会文化视野下的疾病医疗史研究
  • 广东将食品安全条例列入立法 明确责任追究机制
  • 评论:食品安全事件频发凸显监管体制缺陷
  • 专家称中国对食品造假行为惩罚措施太轻
  •   推荐  
      科普之友首页   专利     科普      动物      植物        天文   考古   前沿科技
     您现在的位置在:  首页 >>文献 >>健康

    专家:活体摘取器官并不为现行法律所认可4

    例》相对于《宪法》、《民法通则》、《刑法》属于下位法,因此即使这个条例规定可以“活体捐献器官”,医生可以“在自愿捐献者的活体身上摘取器官”,但并不具有法律效力。活体摘取器官的医务人员,无论是否经过了当事人的同意,按照我国现行法律规定,可能已经触及了刑律,或者已经构成了医疗事故。

      应当尽快确立脑死亡标准

      在进行有关器官移植的采访中,无论是张赞宁教授,还是其他有关器官移植专家都提出了一个共同的话题,那就是希望国家有关机关尽快制定脑死亡标准,制定《脑死亡法》,从根本上为器官移植工作提供法律保障。张赞宁教授告诉记者,应将脑死亡标准写进《人体器官移植条例》。而且应当确定,“死亡标准,实行心脏死亡和脑死亡双重标准。”“心脏死亡是指丧失自主心跳达20分钟以上者。”“脑死亡是指包括脑干在内的全脑功能丧失的不可逆转的状态。”

      张教授说,科学意义上的死亡就是脑死亡。脑死亡与

    植物人不同,脑死亡后不可能救活。他说,有下列情形之一的可认定为脑死亡:㈠脑电图平直;㈡经颅脑多普勒超声呈脑死

    页码:[1] [2] [3] [4] [5] [6]4页、共6页

         

          设为首页       |       加入收藏       |       广告服务       |       友情链接       |       版权申明      

    Copyriht 2007 - 2008 ©  科普之友 All right reserved