相关文章  
  • 南京药房实施真正收支两条线
  • 中国医改:专家呼吁公立医院回归公益解决看病难
  • 中国医改:如何借鉴国外医疗体制成争论焦点
  • 钟南山表示中医靠经验有一定盲目性 但不能废除
  • 巴西医生:几十年后中医可能会在中国消失
  • 官员:谁关注残障人士 谁就能主导8千万人潜价值
  • 劣质医疗器械全国畅销暴露行业监管真空
  • 职业医闹煽动家属闹事致使医患矛盾升级
  • 大小医院陷入豪华跟风恶性循环
  • 新闻纵横特别调查:医疗器械的难言之痛
  •   推荐  
      科普之友首页   专利     科普      动物      植物        天文   考古   前沿科技
     您现在的位置在:  首页 >>文献 >>健康

    评论:医疗费利益博弈越前移政策质量越高2

    th=70 height=45 border=0> ,该局决定暂缓推出各项基本医疗服务新价。

      这是一个值得称道的结果。亮点并非因为“涨价未遂”,而是因为民意反对声受到了重视,有了那么一点儿政策博弈的意思。民意反对涨价,并不意味着“民意”就是对的,但反对声必须受到政策过程的重视,公共政策理论告诉我们:经过支持声与反对声正面交锋这个博弈过程的政策,才会有质量。有反对意见存在,才表明这个政策真正地触及到了各方利益点;也只有反对者的存在,才能激起一次真正的博弈—这个博弈不仅能达致一个更公平的价格调整方案,更重要的是能把所有矛盾都通过博弈,化解在政策实施之前。将矛盾后移到政策实

    页码:[1] [2] [3] [4] [5]2页、共5页

         

          设为首页       |       加入收藏       |       广告服务       |       友情链接       |       版权申明      

    Copyriht 2007 - 2008 ©  科普之友 All right reserved