|
|
|
|
|
|
|
|
建昌现供职中国建设银行，他以银行规定在职人员不能私自接受媒体采访为由，拒绝了记者的采访要求。但是刘建昌表示，作为一篇论文，他在数据采集和统计方法上都是严谨的。他采用的数据都是当地统计局发布的“真实数据”，在论文中他对统计方法、统计口径也有一些说明，“但是在报上发表的时候这部分被简略了”。刘建昌表示，虽然“有些具体数值可能会有所出入，但是我的结论还是可信的，特别是排名靠前的几个城市”。
在刘建昌的文章中，他以各地统计局公布的城镇居民人均可支配收入、城镇人口、个人消费信贷余额为依据，计算了上海、北京、天津、深圳、宁波、杭州等城市的家庭债务比例。其中，上海家庭的债务比例高达155%%，北京达到122%%，青岛、杭州和深圳等城市也达到了90％左右。而与之进行比较的是2003年美国家庭债务的比例，在刘建昌的文章中，采用的是金融债务比率（＝家庭债务余额／家庭可支配收入的百分比）的数据，为115%%。
刘建昌的文章发表后，引起了媒体关注和专家质疑。据11月8日《羊城晚报》报道，中国人民大学经济学院徐茂魁教授，和中国社科院页码：[1] [2] [3] [4] [5] 第2页、共5页 |
|
|
|
|
设为首页 | 加入收藏 | 广告服务 | 友情链接 | 版权申明
Copyriht 2007 - 2008 © 科普之友 All right reserved |
